UC知道假设这样的社会会有战争吗?~~~
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/24 11:00:53
我为什么怎么说了,因为钱 是一种什么物品可以买到的东西,虽然有些东西是买不到的,那也站不到5%(如:思想,时间等)95%东西可以通过钱买的.人们为了得到钱,渐渐划分为两种人:一种我们说善良的人,他们通过一些人们认可方式获得自己劳动果实, 另一种就是邪恶的人,其实这些人会怎么变这样,也为了生活啊,虽然邪恶的人才 用方式使我们大多人所不认可.虽然这些他们做了一些对不起人们,但是谁愿意一生来就可以去做恶,我想大家都不愿意的.这时有人说"但是世界上就有一两个或一些人 他就是喜欢做恶.是的 我也承认会有这事.但是我觉得也家庭和生活环境原因啊!~我想这种邪恶的人,也他们自己独有行为和想法,让一些多数人所不认可他们想法和行为,就这样渐渐多数人们把他们所抛弃.渐渐从抛弃人走出来会变成什么人呢?
我想大胆假设一下:如果没钱,回到我原始的交易方式,以物换物的形似.你看会不回有灾难\战争\犯罪的事
我想怎么说,能发起战争的东西是什么?我会说钱,军人为什么会参军,参军后,如是邪恶的人他有着统治世界想法,那他又是怎么让军人听从他命令,因为他有钱就可以了.如果没钱 物换物形式,军人还有必要听他们的话吗.你在想想会不会出现所谓的战争呢?`
还有自然灾难,如台风\洪水,专家说由于树大量减少砍伐所导致的,但是人们砍伐树木是为了什么才去砍伐呢,是为了钱啊.如果物换物形式,人们会去想到砍伐树木换取东西吗,他们肯定认为现在可以以物换物形式,人们可以通过用其他东西获取自己生活需要的东西.
在说犯罪,我不说 大家都知道一些人为什么去犯罪.都是钱啊..
其实我想祖先犯一个错误,就是让钱变太万能的拉.不是有句话说:
<钱可以通神>,<有钱能使鬼退没>.因为钱让你改变一生命运.也可以让你实现很都愿望.不是吗?因为钱就是我们所说神.
不过我不是说的只要物品就可以换物品形式,那是错的那样人们也不会进步的,还原始人,我们可以将某种物品(1)可以换取某种物品(2),在以(2)换(3)换到(?),(?)换
只要有统治世界的野心就有政治
有政治就有战争~
只要人有私欲，就会有战争。
同意suhm50 ，人的欲望很恐怖。
也许到时候，人要啥有啥，就没战争了。
野心膨胀了就会让世界毁灭
你说的好乱啊,我问你原始社会的交换形式是以物易物,那个时期有战争吗?
当然有,大家为了生存的空间,食品必须相互争夺.现代社会国家与国家的战争也不仅仅为了钱那么简单.是为了生存啊!比如石油,石油运输的价格有的时候会高于石油本身的价值,但是人们仍然不顾一切的为了石油而发动战争,为什么?以为人们生活:出行,发电,材料都离不开石油.远古的人为了争夺一片好的猎/渔场所也会发生部落之间的战争,生物界的个体会为了地盘,配偶而战,这些和社会经济形态是交换还是货币没有直接关系,而且从经济学的角度上看,货币只是一般等价物,是个人需求不同和生产力发展而产生的社会认同的价值衡量符号,我们社会经济运转的模式是:物品/劳动-钱-物品/劳动,仍然是交换钱只是充当了是交换更加方便的媒介而已,和战争也没有直接关系,和你说的邪恶的人也没有关系.
你说世界上哪个总统/主席是邪恶的?当然历史上有少数情况是由于统治者的变态的扩张欲望而引发战争但是不能以偏盖全.还有你认为如果中国大陆发动对台湾的战争也是为了钱吗?那是赔钱的生意啊.大量的军费,然后两岸都要花大量的时间来重建,是用钱砸出来的统一啊.
我说的是战争与经济形式无关,也不是完全由于所谓邪恶的人的统治.美国在伊拉克投入巨大,远隔重洋又不能吞并,早晚要退出伊拉克,可是为什么非要打?如果你说为了赚钱我不敢苟同,为了钱他可以去打南非啊那里可以给他比伊拉克更多的经济利益,他为的是战略资源,为了让国家机器稳定运行,统治可以长远.和野心不能直接挂钩.为了生存空间,为了独立巴勒斯坦必须反抗以色列,如果仅仅为了钱并入以色列人民生活水平不是会更高?
战争是出于人类最原始的生存的本能,不是因为某个人或者某个单一的事物所以大前提是错误的由此推导出来的结论也就不正确.
军人为什么会参军,参军后,如是邪恶的人他有着统治世界想法,那他又是怎么让军人听从他命令,因为他有钱就可以了.如果没钱 物换物形式,军人还有必要听他们的话吗.
这本身不符合逻辑,首先统治世界不一定