intel(R）celeron(R)CPU 1.3GHz和Intel(R)pentium(R)4CPU 1.3GHz哪个速度快呢？

P4快，赛扬的二级缓存只有128k，而P4的有1028k（或者512k），一个处理器的性能，很大原因在于二级缓存的容量和速度。

赛扬和奔腾往往核心相同，Cache(高速缓存）容量不同。
数据处理是这样的：
处理器核心——Cache——内存——磁盘——软盘
1000——1000——100——10——1 [数据传输速度比]
X1——X1——X1——X1——X1 [以赛扬3 1.3G为基准 256k]
X1——X4——X1——X1——X1 [P4 1.3G在cache处是4倍吞吐容量 1024K]

核心先在Cache找数据，没有再往下找，直到找到，然后一级级上传。
如果cache少，相对数据传递就慢。这个快慢就拉开了cpu的档次。
所以市场上常常说赛扬是奔腾的“阉割版“,事实上一部分赛扬就是奔腾次品屏蔽掉一部分有问题的cache得到的。cache一般和cpu核心各占cpu一半面积。

说真的这两个CPU各有胜负,如果不管内存的带宽,图拉丁赛扬应该还要快一点,该赛扬处理器有256K全速二级缓存,使用当时最先进的130NM的制作工艺,相比你的早期奔腾4拥有一定的技术优势,且流水线极短,效率极高,发热量相对较小,上一带的迅驰都是使用了和它相似的构架.就是因为这一带处理器太过风光抢了INTEL主打产品奔腾4饭碗INTEL才让它提前退休.他们上边说的都是常理,但你问的问题实在是同频赛扬和奔腾性能比较的特例.还有你的CPU也是256KB的二级缓存,使用的是号称效率最低的NETBRUST构架且发热量大,制作工艺较老是150NM的.如果不是沾了新型内存的光,它的性能和图拉丁根本没有一拼,相信我.

赛扬是低端产品，P4的是高端的（在当时）

肯定是图拉丁1.3快了，P4.17也不见得比它快

肯定是你的快啊！你的缓存比他的大多了啊！还有性能也差你的很多！