汉语语法，告诉我哪个是对的？

很明确地两个都不对么。
哪个符合汉语语法了？
分析一下句子结构，第1句里，一个主语，2个动词，第2句也一样，而且这都是简单句噢。。谁修饰谁去？
PS：今天来看了一下这个问题，实在受不了楼上（本来是我楼下那位不知道哪里贴上来的长篇大论。我也提过问题，所以我相信大多数提问题的朋友也跟我一样，最讨厌贴上一屏幕的“文献”，看着直接头晕。。。
另外你这段话主要是说语言不能拘泥语法而变得刻板化和书面化。但是不代表我们就不该去讲究语法。只是不该去钻牛角尖。但是有的时候语法出了问题，我们就不能通过句子得到准确的信息，甚至不能得到信息。比如楼主的问题里那两句话。根据我对错误句子的理解来看意思是一样的。既然一般人都能看懂，为什么非要追究哪句的语法对呢？因为只要是个母语是汉语的人读来，都会觉得很别扭！
有时候语言准确，表达上不出现明显的语法错误，也可以片面地反映他的语言水平，甚至文化程度。不知道我说的有道理没。

两个答案都不对

他说的最好的是自己的土语

是选
1、他说话最好的是自己的土语。

这个白痴的老师，出得白痴的题目，两个答案都不对，难道现在的老师都用这种东西来考学生吗？

语言是符号，这是我至今见到最不负责任的说法。
我希望以下的解释能满足读者的思考欲。语言没有界限，这是大家都知道的道理，语言紧跟这人类文明的发展步伐，可以说文明的界限是无限，那么语言的界限也是无。这个道理看似简单，确实大家在语言研究时候经常发现的，我们现在所见到的语言学教程，包括大学教程，无一没有这个矛盾，黄伯荣廖序东主编 的《现代汉语》（增订3版 高等教育出版社 2003）是现今应用范围最广的教程，但是它有一个最明显的缺点就是，将语法定得太死，表面上它是对汉语言语法规则的负责，力图在每一个角落都为我们做学术解答，但是大语言，尤其是在面临“语言自卫”的今天，太仔细的去强调细节是不是犯了学术研究无法自拔的大计。有一个道理是这样的，当我们想要为家猪打上记号，于是我们十分专业地将猪的每根毫毛都涂上品红，当然我们是不可能做得这样的，那么当猪的毛长长了，我们原来已经涂上的品红是不是会也长，肯定不会，那我们还可以继续加颜料是不？但是当语法被定死了，是不是可以想为猪涂品红一样