以下是否构成共同犯罪

该行为构成共同犯罪，这是没有问题的，不需要进行专门的司法解释。
很明显，该案中，甲乙两人有共同的犯罪行为，争议主要在于是否有共同的犯罪故意。对于共同犯罪来说，并不要求行为人具有完全相同的犯罪故意，只要求具有一个概括的犯罪故意即可。在本案来说，甲具有盗伐林木的故意，而乙虽然没有占为己有的目的，却有和甲一起实施犯罪行为的故意，两个人的共同目的都是在于将这些林木占为己有，至于这些林木到底是规甲所有，还是归以所有，是不影响共犯的成立的。共同犯罪是，两个人是作为一个整体的，形成一个完整的犯罪故意，但是对于其中的某一个行为人来说，并不要求其具有完整的犯意的，只要其明白行为的性质及后果，就足以说明其主观上存在有犯罪故意了。
个人看法，仅供参考，欢迎交流。

成立共同犯罪.
该罪名共犯的成立不需要所有共犯都具备该罪的要件,只要在任一环节参与实施,即构成.
否则,将会造成许多从犯不被惩罚的情况

在本案中,应该构成共同犯罪.甲是主犯乙是从犯.对于从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。详细请看下面的分析.

共同犯罪的故意包含两层意思：一层意思是各个共同犯罪人对该罪都有故意。第二层意思是共同犯罪人之间存在着意思联络，意识到了在协同犯罪。在共同犯罪的场合，必须具备两层意思，才认为具有共同犯罪的故意。
首先，共同故意要求各共同犯罪人都明知共同犯罪行为的性质、危害社会的结果，并且希望或者放任危害结果的发生。所谓相同的犯罪故意，则指各共犯人均对同一罪或几个罪持有故意
其次，共同犯罪故意要求各共犯人主观上相互沟通，彼此联络，都认识到自己不是在孤立地实施犯罪，而是在和他人一起共同犯罪。但是，通常这只是针对共同实行犯即共同正犯而言的。对于帮助犯而言，片面的共犯是可以成立的.
共同犯罪故意形成的时间，可以是在事先，即事先通谋的共同犯罪；也可以在事中即在犯罪过程中，这被称为事先无通谋的共同犯罪。但是，如果是在犯罪既遂以后才知道犯罪人的犯罪事实的，并表示赞同的，不认为共犯。此外，共同犯罪故意形成的方式没有特殊的限制。可以是明示的，也可以是暗示的；可以是通过语言、文字表达，也可以通过身体姿势、面部表情、眼神等表达。
按照分工不同，在共同犯罪中承担实行行为的人，叫做实行犯；