在我国，诉讼时效过了以后，当事人到法院起诉，法院如何对待该起诉？

理论上讲，法院仍应该受理，但是经审查确实超过，判决驳回。

实践中，大多法院在立案时会告知过了时效，不立案，当然，如果坚持要立，还是会立的，因为超过时效只是丧失胜诉权，并不丧失诉权。

向法院提起诉讼是公民的基本权利，超过诉讼时效失去的只是“胜诉权”而非“诉权”，法院经合理审查认为确实已超过诉讼时效而驳回原告起诉，否定的是公民的胜诉的权利，虽不能胜诉，但至少经过这个裁定程序，公民已享受到所拥有的法律权利；而根本就不让起诉，则是对公民基本“诉权”的剥夺，是违反宪法的，是不能允许的，这是原则性问题！

理论上讲，法院仍应该受理，依法开庭审判,确实超过的，判决驳回。
但是在实践中,确实已过的一般不立案,已经立案的一般是能正常进行诉讼的,很少有判决驳回的.

这个是经典的讼权和胜诉权关系的问题
诉讼实效过期 诉讼人失去的是“胜诉权” 也就是说诉讼人依然是保有讼权的 这样裁定驳回就很不合理！应该是判决驳回

基本不立案.目前为止我还没见过过了诉讼期还能立案的.如果有的话,希望网友贴上来个我开开眼.