哪有辩论高手,能辩倒此歪理?!!!!!!!!!

每人都节约一滴水确实没错，确实也不光是自己节约的。但是，积少成多嘛。“若全球每人都不节约一滴水,我节约了也没用!”就有点反动了，一滴水并非因太少而不值得去珍惜，人在渴死的边缘一滴水就可以让一个人多活一阵。在沙漠里一滴水也显得尤为重要，不是吗？

人人节约，则多他一滴不多，少他一滴不少。
人人不节约，则节约了也没用，一滴水在常温下（24度）只需要2分钟就完全蒸发。节约与否？

你端着一碗饭要吃，我对你说：少吃一粒也没什么关系吧？你说是。于是我拿掉你一粒饭，你不在乎，因为你确实没有理由在乎。又一个人象我一样，拿掉你一粒饭，你还不在乎…… 就这样，一粒粒地失去，每次对你都几乎不产生影响，每次你都没有理由在乎。但最后，你饿死了。
我们大家一起要成为一座高山，如果你是一棵树，你就到山上去当一棵树，如果你是一块石头，你就去当一块石头。如果你只是一粒沙子，你就到山上去当一粒炒子，也能增加山的一点点高度。共同的努力才有总体的成功。没有点滴，就没有大海。
每人节约一滴水，你不节约，就少节约了一滴水。少一滴也是少，就象在前面的例子里少一粒饭也是少一样。
其错误在于没有理解量变与质变的关系。再小的量变，也是变，积累下去，就会产生质变。

你不用跟他辩了,你还是打他一顿吧!还有这样的人?

你好，他的逻辑没有错。

只是他的两个“如果”都不存在，所以不能推出“节约了也没用”这个结论。