文学作品被改编成电影好与坏

小说是一种文化的表现，电影是另一种。他们有这各自的优势和弊端。小说更多的是留给读者自己想像的空间，而电影则是给人一种某些人的见解，一般电影可以帮助读者阅读小说。而大家在报纸等传媒上看到的那些评论大多都是对电影的批判，可是我觉的那是片面的，一部电影和原著之间的差别不在别人，只在与剧本创作和编剧的理解。文学作品改变成电影的好坏 ，只在电影制作中他们对作者写小说的目的还有要表达的内容的理解。能理解作者的意图，就能拍出好的电影。

读文学作品可以让读者边读边进行抽象想象，想象里面的情节，而看电影很快，属于那些只想了解作品，而不是欣赏作品的人看

我觉得文字的想像空间就比较大~~~
影视作品拍出来，那主角就那个样了，几十集看下去，看都看烦了，但是文学作品不同了，随着你的更深一步的读下去，你脑海中的人物形象也会随着你的深入而有改变，绝非影视作品上的一成不变~~~

我觉得原著好些,大多数情况下改编成电影是破坏或削弱了作者所要表达的思想内容.
<br><br>电影与原著的思想内涵及艺术成就相差多少,一看导演,二看演员.导演的水平如何,演员素质如何,这些都是很重要的,比如红楼梦里林黛玉的一些看似无理而又合理的表情和举动,只凭看电视,电影你能洞察多少,而在原著中则有大量的描写和场景的渲染,还有心理的刻画.
<br><br>这些都有赖于导演,演员,以及你自己的对原著的理解和把握.看电影达到最佳效果要看以上三个方面.而看原著却只看你自己.你结合自己的经历和情感体验也会有很大的想象空间.
<br><br>时代不同,其需求,价值取向也有差异.况且现在凡事皆要迎合市场,现在肯为艺术献身的导演和演员几乎找不到.所以准确阐释原著的电影真是寥若晨星.改编只是为了赚钱.
<br><br>你若真想探求古人想了什么,做了什么,只有读原著.假如只想放松放松,舒解情绪,那电影是个不错的选择.

见仁见智吧。
各有所需，各有所求。
文学可以进行描述，有一定想象空间，又一定超越现实性，同时又可以给读者留有一定的拓展空间。
而影视，通常来讲，就是文学的立体化，进行空间、时间多维的理解。