急～～帮帮忙！！

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/07 08:00:57
案例分析：A市甲公司与B市乙公司于1992年7月1日在C市签订了一份化工原料供应合同。合同约定：①由甲公司提供乙公司化工原料50吨，价值500万元人民币，乙公司收货付款。②合同履行地在A市；③如发生纠纷，由C市某区基层法院管辖。合同签订后，乙公司为及时提货，先付给了甲公司100万元货款，甲公司遂于同年10月2日将50吨化工原料运送至B市，乙公司收货后，拒付另400万元货款。11月，乙公司被上级主管部门并入丙公司。12月，甲公司以乙公司的上级主管部门为被告，向C市某区基层法院提起诉讼。诉讼进行中，丁公司提出，甲公司所供之化工原料系丁公司所有，原是暂存于甲公司仓库的，甲公司无权出售，故要求法院将化工原料判给它处理。
问：①C市某区基层法院对此案有无管辖权?②此案中将乙公司上级主管部门列为被告是否妥当?③如丁公司参加诉讼，应如何确定其在诉讼中的地位?

1、C市是合同的履行地，所以C市的基层法院对此案有管辖权；2、将乙公司上级主管部门列为被告不妥当，因为乙公司既然被上级主管部门并入丙公司，那么丙公司就继承了乙公司的债权债务，所以本案应将丙作为被告；3、在此案中，甲是原告，乙是被告，丁并无另外起诉，所以丁只能是诉讼第三人（概念我就不解释了）

①C市某区法院无管辖权。因为：该法院为基层法院，而本案应由中级法院管辖。B市为被告住所地，亦为合同实际履行地。

　　②本案应将丙公司列为被告。丙公司为乙公司的诉讼权利义务的继受人。

　　③丁公司为有独立请求权的第三人的。因为：它对诉讼标的提出了独立的诉讼请求，与原告和被告的利益都相对立。

既是合同注明在C来处理我想可以吧/
将乙列为被告应该的，其作为领导部门应做好一系列的处理及协调
在此案中，丁属被告
``````````````````````````````````````````
``````````````````````````````````````仅供参考`！`