www.baidu.com www.google.com www.yahoo.com 三个网站的查询速度.查的准确率和全面率

2004年6月，清华大学 IT 可用性实验室（ Tsinghua's IT Usability Lab ）对搜索引擎 Google, Yahoo China, Baidu, Zhongsou 标准搜索方式下结果的相关性、网页覆盖率、死链率、及时性、专业细分、分类功能进行了对比评估。评估者按照一定原则对搜索结果评分。 标准搜索方式下检索结果的相关性、及时性采用隐式评估，专业细分、分类等功能采用显式评估，死链率[被屏蔽广告]
、网页覆盖率用程序进行评估。 对评估数据统计整理后，以多种衡量参数进行了比较。

• 相关性、网页覆盖率、死链率

评估数据显示，对于一般检索词 ， 四家搜索引擎标准搜索方式下网页检索结果相关性不存在显著差异， Google 和 Baidu 稍有优势。网页覆盖率数据显示，中文网页数量 Google 和 Baidu 有优势， Yahoo China 最少。死链率方面 Zhongsou 在前三页检索结果中表现最好，其他搜索引擎之间没有显著差异。

• 及时性

及时性评估是对搜索引擎提供文件内容或相关网站资源更新能力的评估，搜索结果相关是及时性的前提。本次及时性评估，主要选择了有关新闻热点话题的检索词作为样本。 标准搜索方式下， Baidu 、 Zhongsou 、 Google 三家检索结果新鲜度相近，优于 Yahoo China 。 检索结果第一项相关性得分前两位是 Zhongsou 和 Google ； 前五项相关 结果数量上 Google 和 Zhongsou 有优势，这两者之间无显著差异， Yahoo China 有改进余地。

• 图片、 MP3 专业细分

专业细分评估用来考查专业细分对检索结果相关性的影响。本次评估的细分专业为“图片”和“ MP3 ”。四家引擎均有“图片”细分； Zhongsou 和 Baidu 有“ MP3 ”细分， Google 和 Yahoo China 没有（评测中考查带限定词的网页检索结果）。 “图片”相关性 Google 与 Zhongsou 优于其他两家引擎， Zhongsou 数量上稍有欠缺