官僚资本是属于民族资本的吗?那为什么说官僚资本压迫民族资本的发展?

如果按书本上的定义，官僚资本是与民族资本有区别的,但官僚资本也应属于大的民族资本的范畴.
官僚资本是在半殖民地、半封建的中国，统治者凭借国家政权的力量建立和发展起来的资本主义经济。是政治不民主、经济不发达的产物。
而民族资本可以看成现代的民营企业,是自己白手干起来的，政府的支援很少的。
如果单从民族成分上看，官僚资本也是本民族的产业，不能排斥,只是他们是凭借国家的权力依赖外国建立的，笼统意义上也是民族资本.
因为他们都有自己所属的企业，企业之间是相互竞争的，官僚资本后台是政府，而传统所说的民族企业后台较浅,这样竞争时,官僚资本优势明显，压制民族资本的发展.

这里所指的“官僚资本”“民族资本”都是49年前的历史名词。

“官僚资本”是指官僚统治阶级控制的资本。实际上就是指所谓的“蒋，宋，孔，陈”四大家族控制的资本。

“民族资本”是指民间资本，当时共产党出于“斗争”的需要，把“民族资本”家作为“团结”对象。

所谓官僚资本压迫民族资本，是历史的事实。然而当时的共产党是要消灭一切“资本家”的着更是历史的事实。（到“文革”不管你是民族资本家也好。就该统统滚进历史的垃圾堆了）。

至于六十年后的今天。谁是“官僚资本”？

在封建社会中由于受儒家思想的制约，我们国家历来是轻商的。但由于商业的巨大利益，门阀士族又非常重视参与。官僚资本是与民族资本有本质的区别。旧官僚体制由门阀士族中产生，因此官僚资本带有很浓重垄断意味，而民族资本必须扬官僚资本的鼻息得以存活。例如古代的沈万三近代的晋商等。因此民族资本的发展举步维艰。这期间中国战乱不断，百艺废以尊儒家，民族资本就更谈不上发展了。但了民国时期，官僚资本加上买办经济对那些新型的民族资本打压得更厉害。所以在两千多年的时间里极大限制了民族资本的发展。现实中的例子：电价虚高、手机双向收费等。

我想官僚资本是属于民族资本。
民族资本我认为是整个民族整体性的提高，而官僚也属于整民族中的一部分，但官僚和民族中其他阶级来说，想来应该是管理与被管理之间的关系，考虑到古时社会比较封建，人大多为自己利益而着想，在这种情况下，官僚就会为了自己的个人利益而肆律的欺诈百姓。所以应该不能说是自己