GeForce 8600 GT vs Readon 1950 Pro

首先如果只说性能的话~1950绝对领先8600GT~~XX公里
一.1950GT(7900GS)是上代1XXX(GF7)系列的高端卡~~相比现在的8600GT或8600GTS显然优赢不少~~~但致命伤的不支持DX10~~也就是说8600GT比1950支持更多的特较(注:只是支持~如果想流畅运行还有一段很长的距离)~~~
二.1950(7900GS)在看高清电影时也远不8600GT~~8600GT集成了多种解码器~在看高清时很大限度减轻了CPU的负担~~也就是说在其它配置相同的情况下用8600GT的要比用1950的要流畅(CPU占用率低)~~

总结:8600GT可支持DX10(可以忽略),看高清有优势~~可惜性能较低
1950性能强劲~而且如果属于中,上类配置的话~应付高清也是没问题的~~致命伤是不支持DX10(也是可以忽略的).

以下是我个人意见:
1.对于现在来说~DX10还是太早~现在随便一个DX10游戏也不是8600GT可以应付的~~也就是说所谓的支持DX10~等于不支持.
2.真正的高清电影一部大概是20G左右~~而且现在高清电影一般来自互联网~~也就是说你需要N多的时间下载一部20G的电影~~还要N多的空间存放一部20G的电影.
如果你能忍受以上两点就用8600GT~~否则就用1950

注:8600GT大概是同ATI的2600XT相当~~~上面也说了8600GT性能不太高~所以用稍低的XP系统~~性能会更好些.

本人回复楼主的问题用了近30分钟~建议加分~!~

Readon 1950 的竞争对手应该是NV 7900GT
NV8600GT 相当于ATI HD2600XT，所以8600比1950高了一个档次。
但实际效果上有多大区别说不准，没钱没用过。从理论上说NV和ATI同档次的相比，NV的速度快，ATI的画面效果好。综合来看应该是8600好些，既然两个卡你都有，还是自己实际体会一下，跑个大型3D游戏效果马上就分辨出来了。
现在VISTA的系统玩游戏不是很稳定，可以说还不是很成熟，就象XP刚出来很多人还是用98一样，有个过度的过程。XP也不会限制你显卡的性