鲁迅和胡适为什么不合??

鲁迅与胡适的分道扬镳始于1925年。那时鲁迅开始由官场退向民间,而胡适则由书斋走向议政之路种对立的选择，构成了两人性格中的闪亮之点——一个充当了社会与政府的批评者，另一位成了现存政权的诤友。但鲁迅的走向民间其实是站在了弱者的立场发言，他本身对世俗社会的厌恶，并不亚于对官场的冷视。同样的，胡适与现政权——无论是段祺瑞政府还是蒋介石集团，亦保留着相当大的独立性。他们似乎都感到主奴的关系，最容易在这两个团体中生成。鲁迅后来在“左联”中承受的压迫感，以及胡适在台湾受到右翼文人的攻击，其内心的焦虑与苦痛，从其文字中，多少可以感受到。被淹没于自愿所选择的队伍里，且在那里挣扎着，苦求着，这正是20世纪中国知识分子的写真。我们从后来的学人、作家的目录(如巴金、季羡林、韦君宜等)，多少可体味到同样的主题。抵抗奴役而终被奴役，是近代以来的历史无奈。

你有听说过鲁迅和谁和过吗
在他的眼里什么都是丑恶的，一切不同于他的观点的文人都是资本家的走狗，都是用来打倒的，虽然胡适的思想观点不尽正确，不过也算是一家之言，大家之言
鲁迅要是活到解放，也不是什么文学家，思想家，革命家了

楼下的,你以为你会说点什么怒其不争,垃圾什么的就算有能耐了吗,就是除了会骂人什么也不会的鲁迅支持者吗
像他这种面对任何事物都看不惯,看不清的人有什么理由热爱共产党刚刚建立的政权,为什么他一直也入不了党,你自己好好读读他的文章,好好读读历史,好好想想狡兔灭,走狗烹的道理,少在这儿显摆你丫就是一盲目崇拜的动物,连垃圾这种人都算不上,没有思想,没有文化,你还上网,你好意思吗?

哎,,提议你们还是多读一下《狂人日记》,,好好想一下鲁迅是在什么情况下写下的这些日记,,病后就一定是“全”愈了么？？以篇概全，，是有的，，所以，，他的作品，，只是一个典型，，如果活到解放，，鲁迅也是那样，读他作品的就说他是个文学家，思想家，革命家，而真正去了解他的人，，还依旧说他是个“狂人”...

你放屁!鲁迅要是活到解放，怎么不是什么文学家，思想家，革命家了？
鲁迅是怒其不争！就像你这样的垃圾。还在这里说鲁迅。你有什么资格说鲁迅啊？

见鲁迅和胡适为什么不合?? 鲁迅和胡适为什么合不来？？？ 鲁迅为什么总是和胡适针锋相对? 为什么说少不读鲁迅老不读胡适 鲁迅和胡适之间有哪些矛盾？ 鲁迅和胡适思想的比较 鲁迅、胡适和丰子恺都是母亲培养出来的，这仅仅是偶然吗？鲁迅、胡适和丰子 我们要胡适还是鲁迅？ 胡适，林语堂，梁实秋这一类反动文人学贯中西，才高八斗，但是为什么被鲁迅多次写文章臭骂？ 鲁迅、胡适和丰子恺都是母亲培养出来的，这仅仅是偶然吗？