外国的三权分立,我国为什么???

首先你得明白,在中国,不管处何种立场何种理论形态,没人能跟党叫板!

　　"三权分立"的议会制政体是以英美为主流代表的宪法精神,确认了民主共和制,在政治实践中防止权力集中,避免专制独裁的作用.
　　我们现行宪法是"82年宪法",经由88年,93年,99年和04年 为适应其社会文化经济的发展和国际环境的变化而逐步完善.
　　如抛开我国经济规模文化水平和皇权制度长期枷锁下的思想观念等基本国情,仅平心而论,英美三权分力的政治体制似乎更为民主和公平.但要知道,我国基本国体和宪法精神是民主集中制下的人民民主专制,也就是间接性的集中化的对人民实行民主与对敌人实行专制.
　　所以就出现一个问题,人民是哪些人,谁最代表人民?
　　毫无疑问,在国内阶级斗争激烈敌我矛盾突出的情况下,人民民主专政最能代表广大的利益,它能有效防止所谓的阶级敌人对权力中心的侵蚀并杜绝其腐朽意志的扩散与影响从而改变社会主义的完整性性和完美性.
　　当意识形态的争论淡出政治实践后,也就是没有敌我矛盾的人民内部,我们都是人民,那么,我们作为人民,对人民民主专政还有什么说的呢?
　　人民就是我们,而党最能代表人民,所以,民主集中下的党的专政还不够合理吗?
　　如果你认为不合理,那么你就不能属于人民的概念范畴内,你就是人民的敌人!!

　　其实,"政治"这个词绝不仅仅是一个名词性质的术语,它在很多场合更偏向于副词.比如说,我们不能认为某事物某制度是好的还是坏的,或者说是公正的还是独裁的,我们只能认为,它是政治的.就这样!

　　以上仅仅是我的一点看法,内容和辞藻上有些不够专业.凑合着看吧!!

三权分立的原则在我国也实现过，在北洋政府统治时期完全照搬了那种模式，你可以参看一下当时的文献
但是那时候是中国最黑暗最没有人道的时候。

因为三权分立可以监督可以制衡但是也可以用来达到自己的目的
只要谁拥有其中一权就可以把用这个权利来夺取国家政权，而不是来监督其他的人做的好不，希望这个能够让你理解其中的关键

独裁，独裁，独裁到现在要独裁。

能否当上人大代表,要取