秦始王是千古1帝还是暴君???

既是千古一帝又是暴君：

1、秦始皇统一六国，是我国历史上第一个统一多民族的朝代，结束各国纷争的局面，他统一货币，文字和度量衡。兴修灵渠，沟通长江和珠江水系。建造秦长城，修建秦始皇陵兵马俑。可称千古一帝。
2、滥用刑法，焚书坑儒，事实暴政，赋税严重。不惜人力才力物力为自己修建阿房宫等建筑，供自己享乐。所以我认为，秦始皇又是暴君。

我觉得是千古一帝。

因为秦始皇创立了秦朝，是第一个封建王朝，开创了一系列的封建制度，结束了奴隶制，使中国进入了一个新时代。以后的皇帝只是在这个基础上对封建制度的小修小补，并没有突破封建制度。从改变社会性质方面说，没有哪个皇帝可以超越秦始皇。

对于暴君，我想每一个皇帝都是暴君，都是狠的。谁敢说汉武帝不狠，汉武帝不也在晚年发布罪己诏，唐太宗杀了李建成和李元吉，逼着唐高宗李渊退位，自己才可以登上帝位，康熙在晚年把自己的儿子不是圈禁就是漠不关心，雍正是杀弟，圈禁了亲弟弟，乾隆大兴文字狱的次数多达130次。试问，哪个不是自命清高的皇帝，又有那一个不是暴君？皇帝为了维护自己的统治，都是暴君。世上的皇帝没有一个不是暴君。如果他不是，那他就不是一个有作为的皇帝。

功大于过,虽然他残暴统治,实行暴政,但他统一六国,统一度量衡,统一车渠.而且,对后世影响深远，称其为千古一帝也不为过

千古一帝，暴君算不上，毕竟暴君也只是后来展舆论主导地位的儒家的一家之言。要知道共和国成立后，三年自然灾害中死的人可比那时的统一战争中死的人多得多，而文革中烧的书、被迫害致死的知识分子也比焚书坑儒多得多，那在共和国天安门广场正中央的纪念堂也不比阿房宫差多少。
汉武帝自身就是一个好大喜功的人，与秦始皇无关。

秦始皇是双面的，我们怎么评价他是依据他做过的事情。
比如说，秦始皇统一中原，让字体，法律，计量单位，等等都能够规定统一，实行较为完善的统治方针，在这一方面，我们可以说他是千古一帝。特别要说的是，秦始皇的功劳还有：修筑长城，战事方略都是非常值得让后人学习学习。
不过说到他坏的一面，就不能不说他是位没有长远目标的君主了。因为他的大儿子跟他纳谏时，谁都可以知道那是难得的皇位继承者，不过秦始皇却没有想到那么长远，而且还加