在保险中,疾病是如何定义得?保险理赔专家请进

1、这个属于保险理赔当中的灰色地带，也就是模糊地带；
2、无论是保险理赔，还是医学实践中，都没有对此明确定义是属疾病还是属于意外；
3、一般而言，意外险要求是：突发的、外来的、非疾病的、非本意的使身体受到伤害的客观事件，本案中，这不属于突发的，因为塞异物到堵塞膀胱有个缓慢的过程，也不属于非本意的，因这14岁的小男孩虽然不是成年人，但其智力发展应该明知这是不对的行为，也明知这是有可能对身体造成损伤的行为；
4、严格来说，这不属于疾病，因为本来膀胱没有任何疾病，只是人为的将异物塞入而导致堵塞；
5、一般保险条款中会有故意行为的免责条款，如上述，本案中14岁小孩虽然还未成年，但其认识能力应当能够认识到这种行为的错误，而却放任这种行为，故其有故意成分在内；
6、反之：如果保险公司平素风险管控较好，理赔政策宽松的话，或者是个新开业的保险公司，正需要进行知名度的扩张的话，也是可以找出理由来替客户理赔的：一方面是将上面的理由反过来说，就是其才14岁，尚未成年，其并非具有完全民事行为能力的人，其行为不能作为故意来理解，其次，前因既非故意，而且后果造成了器官功能的损伤，即使不算意外，至少要按疾病来理赔；
7、再说，此类案件是偶发案件，不具有典型性，即使保险公司宽松理赔了，也不会有太多的连锁反应（保险公司就怕不该赔的赔了，然后带来其他不该赔付的客户的攀比），这样保险公司在处理时没有后顾之忧；

正因为本案具有争议，所以称为保险理赔当中的灰色地带，也就是模糊地带。

1.肯定不属于保险公司的疾病定义

2.严格来说也不属于保险公司的意外定义，也就是保险公司处理这个的时候可以很灵活

因为你的孩子已经14了 他们可能不理赔的可能性比较大（因为是你小孩自己故意的……）
但是一般来说处理这样的问题保险公司一般是很灵活的

不属于保险责任。首先不是疾病，对照意外来说也对不上。意外有3个条件，不可预见、外来至害物、侵害事实。象你说的这个情况就不满足不可预见这个条件。所以保险公司不会赔偿。