UC知道可不可以说单反结构已经过时了？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/09/23 20:57:43
现在的数码单反之所以效果好，并不是单反结构的关系，而是使用了更好的感光元件和镜头。
因为在胶片时代，单反没有取景视差的优势战胜了旁轴，所以各厂商对单反镜头研发投入巨大，并形成了规模和体系。虽然现在的小型数码相机可以在LCD上轻易做到零视差，但是厂商如果要为基于镜间快门的小型数码相机重新设计能和单反媲美的镜头成本太高，所以没有人做。
如果CCD和CMOS先于胶片问世，或者在胶片没有太普及的时候问世，世界上可能根本就不会有单反这么个东西。
请大家帮忙看看这样的分析有没有道理？
谢谢！
感谢shmilytsui的回答。
我听到的说法大都是不能用LCD取景是DSLR的劣势而非优势，所以现在的新品才都有LiveView功能，我也很难理解光学取景除了省电之外还有什么好处。
快门时滞有人说单反更大（比如维基百科），这一点我感觉不大明显。
DP1和M8为什么贵，我的理解是主要品牌和产量少的原因，和快门结构应该没有关系。
旁轴和长焦有什么冲突吗？这个我不理解。
再次感谢你的讨论。
首先肯定的一点是,你的观点是错误的,至少是片面的.
我不知道你用过单反多长时间,至少在我使用单反和DC的感觉中,单反无论是在操作中还是画质方面都完胜DC,它的缺点就是价格和体积.
记得以前在新摄影中和朋友争论过LCD取景和光学取景的优劣及取代性.我是站在光学取景这一边的.因为目前LCD取景还无法取代光学取景,唯一出来两个LCD取景比较强的索尼R1和柯美A2都已经后继无人了.在快门方面,DC有明显的快门时滞,这是DC的硬伤.我所见过的这方面做得最好的是索尼R1.它的快门时滞可以达到让你接受的程度,而一般的DC有时候会让你崩溃.单反比DC的效果好,一方面是镜头的原因,这要归就于传统单反的功劳;而在感光元件方面,更主要的还是传感器尺寸方面的差别.和目前APS-X画幅单反传感器接近的是R1和适马新出的DP1.不过你可以找一下它们的价格,就知道为什么它们普及不了,为什么没法到达大众接受的水平.
当年135单反蚕食旁轴市场一方面是视差的问题,一方面的长焦的问题.就像最开始时135单反和120单反的比较一样,最终是市场决定最后的导向.
你做的那个假设基本上没有实际的意义.这个说法与如果N,C是中国企业的没有什么区别,所以结论也是无意义的,没有什么力度.
商家是不会轻易打破目前的市场格局的.这样对他们没有什么好处.目前像佳能,尼康这样的厂家已经开始"挤牙膏"了.技术更新有些慢,以前还期待国货来搅局.至少现在我是不抱这个希望了,现在来搅局的是索尼,至于结果是什么样谁也说不好.旗舰级DC的市场已经被入门级单反所蚕食.这个是目前市场的主要动力.单反的结构至少在未来3年(5年或10年有些太远)还是市场上绝对的主导.
”如果CCD和CMOS先于胶片问世，或者在胶片没有太普及的时候问世，世界上可能根本就不会有单反这么个东西。”
完全赞同，索尼已经在做这方面的尝试了，取消反光镜是早晚的事！
电子取景器可能取带单反结构,但现在还不行.
原因在显示效果和节电等方面.
我赞同这种看法。单反是机械时代相机的结构，现在被广泛移植到了数码相机上。事实上数码相机的存在完全是可以脱离单反结构的。
单反