全幅和非全幅成像质量有区别吗

全幅的成像质量还是要好些的，这跟小数码感光元件大小对画质的影响是一个道理。从我自己使用最多的40D（1010万像素APS-C）和1D（1010万像素APS-H）来比较，40D明显在反差高、光线复杂的地方表现不足，高光区容易曝光过度，暗处高ISO容易有噪点。而1D在这方面就明显好一些。
因为像素没有提高，所以画面精度都是差不多的，所以裁切放大到1*1米可能精细程度差不多。但是在处理光信号方面大一些的画幅还是有优势的。
另外，大一些的画幅可以做出更高的像素，比如120机的画幅是6*6，做到3900万这种超高像素就非常轻松。如果是135做这么高像素在处理高反差、控制噪点方面肯定要严重下降。

不过，未来的趋势究竟是非全幅性能提上去还是全幅性能降下来还没有定论，目前来看还是全幅有明显的优势。一切要看几个大厂的动作，如果佳能推出传说中的7D机身价格在万元左右，加上索尼a900搅局高端，全幅普及就真的要来了。

一般来说,全幅的相机都是专业级别的,成像方面不单单是全幅一个因素来决定的.单反相机的成像,镜头占了很大的比重.所以如果只谈全幅和非全幅成像的质量,一般来说,在放大到一定的尺寸时,全幅的优势就会大大的显露出来.但是在我们平时所冲印的照片中,二者看不出什么差别来.

有这种6*6画幅的相机,不过市场上不好找.对于目前市场上的数码相机想要达到长宽相等的尺寸,只能通过后期剪裁了.

可以这样比，全画幅的就象120的片，而的APS的是135的，从本质上有区别的。

对于任何相机，感光面积总是越大越好！

全幅的放大比率大些,,,每个相机不后期都可以洗,但是肯定有差别,这在于相机的品牌和型号镜头等各方面的原因.你不可能拍出正方形的照片,只有后期裁切一下了...