UC知道英译中（急用）
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/28 05:45:01
Schiphorst, who has worked with the merce Cunningham dance troupe, also is involved with other dance and technology research. She was one of the principles who created the life forms software for choreography. She also has been involved in the electric body project, which uses gestural sampling and motion-capture technologies as a choreography tool. Its research investigates methods of layering dance representation. Similar to the way in which image and sound-editing programs allow manipulation. The research also introduces the use of transformative maps to increase the expressive capabilities of the system.
In “body noise: subtexts of computers and dance” schiphorst traces western civilization’s distrust of the body and the warped thinking that demotes embodiment to a subtext of technological progress. She suggests that body knowledge can be an important resource in the technological future:
In my own practice of dance, it is the language of embodiment which has provided the
In “body noise: subtexts of computers and dance” schiphorst traces western civilization’s distrust of the body and the warped thinking that demotes embodiment to a subtext of technological progress. She suggests that body knowledge can be an important resource in the technological future:
In my own practice of dance, it is the language of embodiment which has provided the
schiphorst ，世卫组织已与merce坎宁安舞蹈团，还牵涉到与其他舞蹈及技术研究。她的原则之一，曾经创造生命形式的软件编舞。她还一直参与电力体工程，即用gestural采样和运动捕捉技术作为一种创作工具。其研究调查方法分层舞蹈的代表性。类似的方式，以什么样的形象和声音编辑程式，让操控。该研究还介绍了利用转换地图，以增加表达能力的系统。
在"身体噪音： subtexts电脑和舞蹈" schiphorst痕迹，是西方文明的不信任，身体的影响和扭曲的思维demotes体现一个潜藏的技术进步。她认为，身体知识可以是一个重要的资源，在技术的未来：
我在自己的实践中的舞蹈，它是语言的体现，它提供了最深厚的技术知识和经验，我具备什么条件。 。 。能不能，它有可能。 。 。 。工艺过程可以被看作是小类的身体经验和意识，知情和转化kinesthesia ，体现和物理内存。我们的文化抵抗，以这种方法查出两折的窘境。在一方面，由于珍妮伦道夫所说那样， "现在的问题是，技术的认知文化，是成为我们唯一的认知文化。 。 。 。正如许多作家都表示，有能力的，很多人在西方社会，体验到自己身体的感受和感觉是深刻受损"的估价经验，其身体的是洗牌外境界严重的技术考虑，而且这样的地位已举行数百年。 。 。 [目前的想法是， ]的光辉典范历史悠久的歇斯底里暗示身体其他身体作为赤贫，身体作为影子，现在在我们的后工业时代，身体随着商品。 。 。 。对立的，以这个概念，我想表明，知识的机构可以激进，甚至可能"来拯救" ，目前的科技实践和落实。哪些领域有更多的反知识和可能性颠覆和渗透的意识形态在技术上是否正确？