食品生物技术三问

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/21 19:00:40
1.结合所学知识,你是怎样理解遗传重组食品的安全性的?
2.结合克隆危机的影视片段及所学知识,谈谈多莉羊的克隆成功对人类产生的积极影响和消极影响。
3.食品生物技术如同一把双刃剑,有利也有弊。请结合目前实际,谈谈食品生物技术的利弊所在。

1.结合所学知识,你是怎样理解遗传重组食品的安全性的?
目前大多人所关注的是:遗传重组食品的潜在致敏性以及潜在毒性。我们知道,任何一种生物的性状都是通过蛋白质表现出来的,而蛋白质的生成则恰恰决定于我们将之改变的遗传物质(简称DNA吧,虽然可能不完善)。我们通过技术手段将外源DNA—这种本不属于目标物种的DNA整合到了目标物种的DNA序列中,从而产生我们人类想要目标生物产生的新性状:高产、“完美”的营养比例、抗虫等等。
然而,可能我们忽略了一个重要因素,每个物种的DNA序列都是一个整体,虽然可能其中只有1% 的DNA是有意义的,但由于人类的干预,很有可能致使这个DNA序列产生新的,且是人类预想之外的启动子或者密码子,从而产生目标之外的蛋白质乃至目标之外的新性状。这就构成了一种潜在的威胁,在没有进行完备的论证之前,都不能确定其是好是坏!同时,由于生物自身具有基因突变的可能,因此人类植入的外源DNA也很有可能再带给人类意想不到的“惊喜”。

2.结合克隆危机的影视片段及所学知识,谈谈多莉羊的克隆成功对人类产生的积极影响和消极影响。
多利羊的产生,以我个人观点来讲,绝对是具有非凡益义的,我没有打错别字,就是绝对有好处的!
然而克隆技术也同其他任何一项卓越的科学技术一样带给人类困惑,使人误入歧途,总是有人想把这些人类智慧的结晶引向歧途!
以我个人的观点,克隆技术的成功,证明了动物体细胞中的遗传物质同样具有全能性,可以发育成完整的个体。就此延伸,我们是否能够在完全人工的环境下“培育”出无意识的、单一的人体组织呢?以此来供患者更换,就像零件一样!“坏”了的可以全无顾忌的扔掉,换上新的,那在医学领域来讲,绝对是全新的一页啊!
而就弊端来讲,那应该是该项技术的不完善所带来的。“克隆人”仅仅只是其中的一个小问题,技术不会困扰人类,困扰人类的永远是人的欲望以及道德上的离弃!仅从生物学角度来讲,有人曾说克隆技术的成功,否定了雄性动物存在的意义。但如果有人妄图将克隆技术定为一种繁育的技术,那么才是大错特错,利用这种“模板”式繁殖方式,只会使该物种因为丧失了基因重组的机会而导致整个种群的衰退,并最终被淘汰出局。如果仅仅寄希望于那万分之一可能的基因突变带来进化,那么未免太悲哀了!

3.食品