哲学与进化论

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/02 18:59:19
首先假设一类生物
如果一个个体喜欢为了集体的利益而牺牲自己,那么这样的个体因为频繁的死去而较少的获得参与繁殖的机会。
如果一个集体中的个体都喜欢为了集体而牺牲自己,那么这样的团体却又容易在竞争中生存下来。

请从生物学和数学的角度来分析这个现象。也欢迎从道义与哲学角度分析!!

期待大家的精彩发挥,过段时间我会先把这个问题提高悬赏,然后再转成投票。提前感谢一下诸位热心参与回答讨论的朋友们!!
如果说物理学是数学通过“我们的这个世界的常数”推导出来的科学的话,那么社会学与哲学则是一种思维意识上的数学的分支。
我诚挚的在数学领域里提出这个问题,期待大家对此问题给予精彩的讨论与发挥。讨论不必拘泥于我所提出的这个话题。

再次提高奖分以表诚意

二楼提到“数学的发展受人的思维受现实的物理现象的限制而受制约,”
数学如何受到物理现象的制约了?二楼能举个例子么

数学是所有学科的基础,各种学科的发展必然会有助于我们去理解数

学里的各种理论和公式,目前人的思维和现实的物理现象总是分不开的,

就像牛顿的定律在微观世界是不适用一样,我们就难以理解,这是因为现

实中没有对照物.在数学里是不存在这种问题的,数学的发展受人的思维

受现实的物理现象的限制而受制约,数学的发展依赖于这种学科的发展.

数学好比集体,各种学科成了贡献的个体.个体为了集体的利益而牺牲自

己,这是在生物的形体的消失方面讲的,但其精神必然会传承下去,就等于

某种正确的理论又被证明了一样,人们的意识会更加倾向于它,在正确的

理论引导下的实践必然是推动着社会的向前发展。

不知道我这样的表述是否另你清楚!

我觉得少数带动多数,虽然一个集体中,这样的个体不是很多,也因为较少的获得参与繁殖的机会而减少,但是我觉得他们能带动这个集体中其他成员的积极性,尤其是在青年一辈中,更是表现鲜明。就比如抗战时候,我们伟大的中国人民,绝大多数都是爱国之士,虽然也有叛国卖国的诸如此类,但是首先很少,此外他们也不属于我们所定义的这个集体中的成员了。

但是从长远角度分析,这样的集体很强大,以致在竞争中战胜了他们所有的对手,相比之下,随着时间的推移,就会变得很弱了,

长此以往,因为很弱又因为极个别个体开始愿意为此牺牲,使得逐渐变得强大,持续循环。

我觉得我们中国是可以拿之比较的,上述分析也是从中国的发展角度对比。

我个人的观点。