英超可以随便买卖外援而中日韩只能买三个，英超比中超强是理所当然．他们却瞧不起亚洲，该受谴责吗

就算可以随便买你想买谁……小罗么……

这个问题很容易回答的。首先比较英格兰跟中国国家队的水平，英格兰国脚全都在本国效力，而亚洲混得最好的朴智星也只是在曼联打替补而已，地位比之队内的鲁尼等差了许多。所以即使除去所有外援，英超的水平也能比中超高出至少两个档次；其次虽然亚洲只有三个外援但其中最大牌的能有多牛？数得出的也只是卡塔尔那帮养老的球星了。

造成这样差距的原因首先是一个根基问题，英格兰是现代足球鼻祖，在世界足球的舞台上向来有着重要地位，而亚洲却差了很远。还有就是资金的问题了，大把的金钱砸进去当然能买到巨星了。亚洲如果有那样的巨额投入的话，即使只能有3个外援也能把联赛办得很棒的。

虽然我是一个比较狂热的曼联球迷，可绝不是崇洋媚外，站在客观的角度上说的。

回应一下古尔特，小贝虽说还能发挥一点余热，但也只是英格兰队的边缘人物，卡佩罗只是为了还在皇马的人情才会邀他入队的。而个人坚持朴才是亚洲最好的球员，英超跟苏超差了至少两个档次，曼联跟凯尔特人也要差好几个档次。试想一下如果让他去凯尔特人难道会打不上主力吗？在曼联这样的超级豪门能偶尔打打主力，抑或作为奇兵已经是非常了不起了。欢迎指正。

瞧不起亚洲足球不仅仅是因为实力问题，最最关键的是亚洲足球的形象实在太差了。
在亚洲，足球就是政治的延伸，这一点很多人都知道，尤其是亚足联经常玩的那些谁都明白的猫腻，足球强国们最忌讳的就是将足球与政治联系在一起，可在亚洲这基本上就是最大的准则了；另外，某几支球队在国际比赛上的表现太丢人，2002年世界杯某2支亚洲兄弟一起坐在最末位置，2006年世界杯没有一支亚洲球队晋级，没有成绩的球队如何得到人家尊重？
具体到你说的外援问题，欧洲顶级联赛如果实行你所说的三外援限制的话，那只会出现其国内球员水平的飞速发展，即使青训工作最差的英超，其培养出的球员也不知比中超的强多少倍，博斯曼法案出来之前，欧洲联赛不是一样很风光吗。
总而言之一句话，中超要追赶英超，就不要在这里做不切实际的对比，以职业化的头脑充实从业者、领导者以及球迷，然后埋头发展青少年，等球员整体水平上来了，联赛好看了，联赛队伍在国际比赛中成绩好了，自然就会有高额转播费的注入，自然就有高水平外援的争相加盟，换言之，你联赛水平