世界史实际上是一部在地球建立功业的伟大人物的历史.分析和评价一下这段话的正确性

错误，显然把世界史和地球人类史这两个概念混在一起了

真正的世界史本身包含地理天文等信息，片面强调人类行为并不是世界史的全部

只能说比较片面
只能说世界人文历史是以各个时代的伟人为载体的
其内容也大多是讲述这些人物的事迹
百姓的事迹称不上历史

aa

怎么说呢，确实从以往的历史著述经验来看，任何历史都是一部伟大人物的政治史、军事史。这是传统史学所感兴趣的。
不过近年来，尤其20世纪70年代，随着新文化史学的兴起，越来越多的史学家开始把目光投向经济史、社会生活史、妇女史、儿童史、等等等等，很多新文化史学家更多的用文化的视角来普通人们的生活和喜怒哀乐，其中比较有名的新文化史学的代表作有法国史学家拉杜里的《蒙塔尤》写的非常好，这是一本历史著作但是销量却超过畅销书@@很强。
还有我今天在图书馆看了很多妇女史儿童史方面的论文，很多史学家已经把笔触伸向了欧洲中世纪的寡妇改嫁问题，也写的非常有历史意味。

其实，现在新文化史学也有点不是最新的观点了，更强悍的是后现代史学，当然后现代还是有很多争议在里面，但是至少反应了历史学在不断的创新。

不能一位否认过去的传统的精英史学，毕竟历史学至少在过去是一门贵族学科，这是由当时的社会经济环境所决定的，我们不能按照自己现在的所谓的现代观点而一味批驳前人的观点。

至少据我所知，目前史学界更趋向于多元化，更趋向于发掘档案来写历史，来还原历史，而且已经取得了不少的成就。

我可以推荐你看一篇博士论文 周兵的《新文化史学的兴起》写的相当精彩，周兵本人也是复旦大学的教授。
呵呵，不知道我的回答您满意不满意，可能有点离题，也有可能是您的题目范围太过于大了，所以我只能从细微处来回答，多多包涵了。

具有片面性 忽略了历史发展过程中的诸多元素 片面强调个人因素 世界史的大趋势是南北游牧文明与农耕文明的融合 东西两大文化圈的融合 此话也割裂了历史的统一性