财政政策和货币政策哪个比较猛烈一些!

财政比较猛烈，因为是把钱直接扔到了想扔的地方。比如政府想提高农民的购买力，就直接把补贴放到农民手里了。一拿到钱，购买力马上就上来了，然后GDP,CPI就跟着上来，效果非常猛烈。
如果不是转移支付而是政府购买，比如基础设施建设什么的，对GDP的刺激就更明显——政府支出本身就直接提高了GDP。

货币政策就间接、温和、皮里阳秋得多了。货币量的调整（利率的调整）短期的效果肉眼根本看不到。政策外部时滞要好几个月，异常缓慢。

这点差别从两种政策的性质上也可以看出来：财政政策相当于直接运用现有GDP进行收入再分配，而货币政策则是通过调整利率来调整各种经济活动的成本，从而影响经济决策，进而来影响GDP（收入）。所以，显然前者要更猛烈一些。

财政政策是财政部的事情：主要是用于完善社会福利的，当然实际用途很多了，公务员工资了，公共交通了等等。
货币政策，是中央银行，主要是初进经济发展，提高就业，控制物价。
希望采纳

财政政策更猛烈。
财政政策是指根据稳定经济的需要，通过财政支出与税收政策来调节总需求。

货币政策：指中央银行为实现既定的经济目标（稳定物价，促进经济增长，实现充分就业和平衡国际收支）运用各种工具调节货币供给和利率，进而影响宏观经济的方针和措施的总和。货币政策主要有公开市场业务、存款准备金、中央银行贷款、利率和汇率政策

可以看出，参政政策的影响更直接，而货币政策要通过一定的反应过程最终起作用，它受众多因素的影响，最终的效果也会打折。

当然是财政通俗点 来说 货币该是属于财政范畴的吧 这是数学里面包含个被包含的关系 财政政策直接影响国家想一不对与这一方面要进行的措施 而 货币只是个具体的手段

财政