对于长孙无忌的死，应该同情他，还是说他咎由自取？

历代宫廷权力争夺，那由什么对错？他曾经为大唐孝犬马之劳，可是同样因由于阻碍武则天而被杀！我觉得：冤！

咎由自取，他做人太差，该死

不识时务，么法评价

我们应该辩证地看待。对于一个历史人物，一定有他的积极价值以及不好的影响。
他只是政治斗争的一个牺牲品而已！

同情他:三个月后，高宗又令许敬宗等人复合此案，许敬宗派大理正袁公瑜前往黔州，逼迫长孙无忌自杀。

唐高宗仁弱听话，是长孙无忌执意要立他为太子的主要原因，有讽刺意味的也正是这昏庸懦弱，最终致长孙无忌自己于死地。长孙无忌的结局冤屈而悲惨，但似乎又难以避免。他死保王皇后，反对立武则天，主要原因就是一个：王皇后出身名门（是西魏大将王思政的孙女），而武则天出身低微。不论王皇后，还是长孙无忌，都是一个多世纪以来掌握国家大权的关陇门阀士族的代表，他们关注的是关陇门阀的私利。长孙无忌在辅佐唐高宗时提拔了六名宰相，全部是周、隋大臣之后，关陇门阀成员。这种自魏晋以来门阀政治的残余状态与大唐帝国的繁荣发展是相舛的。到唐高宗上元元年（674年），追复长孙无忌官爵，令其孙长孙元翼袭封，唐文宗开成三年（838年）诏其裔孙钧为猗氏令〔11〕。靠“浩荡皇恩”才得以为令，这与长孙无忌于唐初的显赫，怎可同日而语。故长孙氏虽然得到平反，但终究是衰落了。长孙家族的兴衰，是与中国中古时期社会历史的发展大势相合的。

他代表落后的士族豪门地主阶层的利益，武则天代表庶族寒门地主利益．所以他的失败是必然的．不值得同情．