我的哲学观点

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/17 01:58:16
论点,一切都将归于毁灭
论据,1成语有"物我两忘",可以理解为与大自然融为一体,再比如老子庄子的学说,这样来理解的话,人在这个精神境界都相当于不存在了
2.艺术家梵高曾经割掉耳朵,残缺了,可以预知向毁灭更进了一步
3.恐龙灭绝的事例
谁给我推翻?给分

我的一个朋友告诉我:思而不学则殆,脱离学习哲学著作去谈自己的哲学观点基本上是空谈。建议楼主好好读几本哲学原著(尤其是康德的著作),再来反思这些观点。

下面这个帖子的问题是我以前提的,里面的最佳回答,请你看看,应该对学习哲学有很大帮助:
http://zhidao.baidu.com/question/41916827.html

我思故我在~~

你的观点是“一切都将归于毁灭”,然后用几个实例来证明。在我看来这个观点太过直白,证明缺少深度,既没有说为什么将归于毁灭,也没有给出一个普适性的公理。
实际上,这个观点没有什么新奇的地方,而且有比你要深刻得多的公理。
热力学是一切科学的根基,按照热力学第二定理,在一个封闭体系内,熵值趋向于最大化,也就是说按照自发的发展规律,混乱度必将达到最大化。
你的论断中的“一切”也就是一个有序的结构,没有结构就谈不上毁灭,任何结构都是一种秩序,而秩序就是熵值降低,而热力学第二定理说如果系统(也就是一个有序的结构)如果自发地发展下去,必将趋向于熵值最大化,也就是混乱度最大化,而这就意味着“毁灭”。
于是,我证明了你的观点就是热力学第二定理,只不过换了一种说法而已。任何结构或秩序,只要想要维持下去,就要耗费能量,就要与熵值的增加作斗争,只要停止了这种努力,或努力不足,就会导致体系无法维持,最终走向毁灭,这就是体系熵值越来越大的自发过程。人从生到死、恐龙的灭亡等等都是这样一个过程。

不固定

梵高是因为爱的女人割掉耳朵的,它又不是为了毁灭~~~

毁灭就是一次重启,感觉很好