深圳小梅沙

20元.

　　每到夏季，深圳的大小梅沙海滨浴场就人满为患。最近有报道说，连续几天来，大小梅沙的水质出现了较明显的差异：小梅沙水质为优，而大梅沙水质为差。引起大梅沙水质下降的主要原因是粪肠杆菌超标，因此可以认定这与游人太多关系很大——大梅沙实行免费开放，人数远远超过收费的小梅沙。

　　几年前就有过关于大梅沙到底该不该收费的激辩。一方认为，从自然环境的承受能力及游客的人身安全角度考虑，应该实行收费管理，提高服务质量；另一方认为，公共产品由免费改为收费是一种退步，以海滩而著称的几个国际大都会，海滩都是免费的，国内一些滨海城市的海滩也没有动过收费的念头。而眼下大小梅沙之间水质出现差异的事实，似乎为收费说提供了新的佐证。

　　不过，依笔者看来，收费并不能够解决现实问题。事实上，大梅沙也并不提供真正意义上的免费午餐，免的只是门票，到里面冲凉、寄存等等还是要收费的。而大梅沙水质变差了，会不会使得更多的人涌向小梅沙，增加小梅沙的环境压力呢？即使未来大梅沙也像小梅沙一样收费，也并不会遏制人们在烈日下浩浩荡荡奔赴大小梅沙的热情。因为，海滨浴场是一种稀缺资源，深圳虽然是一座海滨之城，但适合市民游泳的海滩并不多，对普通市民来说，除了大小梅沙，似乎并没有太多类似消夏解暑的选择，想去的终究还是会去，不太可能为一张门票而改变主意。

　　增加供给来缓解目前这种“游客超载”现象也并不现实，考虑到我们庞大的人口基数，这只能加快一些珍贵的环境资源消失的速度，对比一下今天的西海岸与东海岸，我们就会知道，一些原生态的海滩，还是暂缓开发为好，一旦破坏再来保护就有点困难了。

　　在目前的情况下，惟有精打细算利用好每一份宝贵而有限的资源，以发挥其更大的效益。对大梅沙来说，首先面临着一个尽量提高管理效能的问题。免费不能免责。从披露的几个具体数据看，大梅沙的海水健康指数为52（差），而小梅沙的为96（优）。虽然报道称前者容纳的人数为后者的2到3倍，但我们知道，大梅沙的面积也要比小梅沙大得多呀。再举个简单例子，就笔者所见，男冲凉更衣间（笔者是男性，所以只对男更衣间有发言权）总是脏兮兮的，污水横流——这样的环境下，一个人乱扔垃圾难免会多了几分心安理得。

　　当然，海滨浴场环境问题更是对