仲裁法中的回避和民诉法中的回避有何区别

1，民诉法中的回避和仲裁法上的回避范围基本是一致的，一般要求 （一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；
（二）与本案有利害关系；
（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；
（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。等等情况
2，民诉上的回避申请一旦成立，应回避人员回避后，进行的诉讼继续有效，而仲裁呢，由仲裁庭决定已经进行的仲裁是否继续有效

1，发生的情形不同：仲裁员有私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的情形的也应回避，审判人员则无此明确规定
2，提出时间有不同之处：前者当事人在首次开庭前提出。回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。 后者当事人，在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。
3，由谁决定回避不同：前者仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定；仲裁委员会主任担任仲裁员时，由仲裁委员会集体决定。 后者院长担任审判长时的回避，由审判委员会决定；审判人员的回避，由院长决定；其他人员的回避，由审判长决定。
4，仲裁员有本法第三十四条第四项规定的情形，情节严重的，或者有本法第五十八条第六项规定的情形的，应当依法承担法律责任，仲裁委员会应当将其除名。对审判人员则无此处分
5，回避后，仲裁呢由仲裁庭决定已经进行的仲裁是否继续有效，仲裁庭可视情况具体决定是否重新仲裁，民诉上的回避申请一旦成立，应回避人员回避后，进行的诉讼继续有效，而。

仲裁法的回避：

第三十四条 仲裁员有下列情形之一的，必须回避，当事人也有权提出回避申请：
（一）是本案当事人或者当事人、代理人的近亲属；
（二）与本案有利害关系；
（三）与本案当事人、代理人有其他关系，可能影响公正仲裁的；
（四）私自会见当事人、代理人，或者接受当事人、代理人的请客送礼的。

第三十五条 当事人提出回避申请，应当说明理由，在首次开庭前提出。回避事由在首次开庭后知道的，可以在最后一次开庭终结前提出。

第三十六条 仲裁员是否回避，由仲裁委员会主任决定；仲裁委