垓下之战 文学评论

1.点评：垓下之战，汉军适时发起战略追击，积极调集援兵，多路围攻，以绝对优势兵力全歼楚军，创造了中国古代大规模追击战的成功战例。垓下之战，是楚汉相争中决定性的战役，它既是楚汉相争的终结点，又是汉王朝繁荣强盛的起点，更是中国历史上具有里程碑意义的转折点，它结束了秦末混战的局面，统一了中国，奠定了汉王朝四百年基业；因其规模空前，影响深远，被列为世界著名古代七大战役之一，有“东方的滑铁卢”之誉。
“垓下遗址” 即古战场遗址于一九八六年经安徽省人民政府批准为省级重点文物保护单位。

2.英雄悲剧
——十里荷香
按照接受美学的观点，艺术作品的历史本质，不仅在于它再现或表现的功能，而且在于它对后世的影响。项羽，无论是他在世，还是他没后，对于他的评价就没有中止过。可谓见仁见智，莫衷一是。由于时光的不同，社会背景的不同，个人掌握的历史资料和事实依据不同，个人的文化素养的差异，那么对于一个英雄的理解的种种不同，就一件很正常的事了。自古至今“胜者王侯败者寇”，已经成为一个不可争辨的事实。胜利者是作为一种客观存在而存在，这种存在往往使之成为社会的统治者，主导着宣传和舆论的工具，从而使之朝着有利于自己的一方面发展。新历史主义认为，历史是叙述者的历史。历史是一种文本，因此，历史总是被重写。新历史主义认为，人不可能去找到历史，因为那是业已过去的不可重现或复原的，而只能找到关于历史的叙述，或者说仅仅找到被阐释或编织过的历史，这样，在怀特看来，就不可能有真正的历史，历史就带有诗人看世界的想像的虚构性。正如鲁迅先生所说，历史是胜利者的历史。失败者，是一种客观上的消亡，而这种消亡就让他失去了为自己辩护的机会有能力。正是因为如此，便有了我们许多的假设的猜想，批评与惋惜。
项羽是中国历史上惟一失败的英雄，那么关于他的评论就更多了。余不度德量力，细细品读司马子长的《史记》至《项羽本纪》时，常为其英勇折服，为其柔情所打动，为其失败而扼腕。读至《高祖本纪》和《淮阴侯列传》时，又为他们评论项羽的不公而不平。“怀王诸老将皆曰：‘项羽为人骠悍猾贼。’”说项羽勇猛凶残，此罪其一也。汉高祖曰：“项氏之我以失天下者何？”高起王陵对曰：“。。。。。。项羽仁而爱人。。。。。。项羽妒贤嫉能。有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不与人利。”呜呼，此罪其二也。