为什么孔子认为伯夷是贤人呢?为什么古代那些主动放弃君主地位的人都是贤人呢?儒家不是讲究出世吗?

伯夷，叔齐饿死首阳山，为的就是不吃周朝的粮食以表示自己对商朝的忠心，所以孔子认为他们贤。

儒家认为道德修养（忠孝礼义等）大于出世。出世只是实现道德修养的手段而已。

义 仁 礼 忠恕之道 正名 这都是儒家思想
孔子 认为 伯夷，叔齐 是最忠心的人吧
古代忠义 也是很受帝王 推崇的 人人都忠 有利于统治吧
要不关公怎么那么受推崇

以下几条都是选自《论语》的孔子对于伯夷叔齐的评价，从这些评价中我们可以看出为什么他这样认为。

子曰：「伯夷、叔齐不念旧恶，怨是用希。」

冉有曰：「夫子为卫君乎？」子贡曰：「诺；吾将问之。」入，曰：「伯夷、叔齐何人也？」
曰：「古之贤人也。」曰：「怨乎？」曰：「求仁而得仁，又何怨？」出，曰：「夫子不为也。」

子曰：「不降其志，不辱其身，伯夷叔
齐与？」

首先，伯夷、叔齐互相礼让，都没有作国君，但是他们都不怨恨。孔子认为这是求仁而得仁，所以说是古之贤人。（见上面的第二条）

其次，伯夷、叔齐不念旧恶，不记商汤的旧仇，能做到少怨。这直接和孔子的“不怨天不尤人”相吻合。（第一条）

孔子认为伯夷、叔齐的行为不降其志，不辱其身（从不是周粟可以看得出来，所以是贤人。

古代主动放弃君主地位的仁都被称贤人是有依据的。司马迁作《史记》不也把吴太伯（他也是放弃了王位的）列为世家第一吗。他们是贤人是因为放弃王位是为了一个更高尚的目的，而不是一己之私。再者，透过这一行为，我们看到它整体的精神面貌。钱穆先生说，中国人最关注的人有一类叫“无表现”的人，也就是伯夷、叔齐这一类。因为惟其在政治上无表现，方能更加完整地表现出他的巍巍人格。这是有道理的。你看建功立业的英雄人物往往被他的成就所遮盖了，看不到他的人格。

儒家讲究入世，但也讲究出世。所谓达则兼济天下，穷则独善其身。正所谓“天下有道则见，无道则隐。”

再补充一点，伯夷、叔齐不是周粟并不是为了表达对前朝的忠诚。《史记》中记载了他们临死前作的诗，里面有一句：“以暴易暴兮，不知其非。”。在他们看来商纣时不正确的，