UC知道建议修改投票制，好不好？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/25 10:42:13
同意的，请说个好字。
[原因]常发现好的回答不知何故被冷落，而明显有问题的回答却莫名其妙地被推举。显然是有不少人为了快速积分，胡乱投票，他们对回答看都不看就投给最上的一层（因为这样最方便）。这样做令人心寒（百度变成零度了）。为了避免不公平，为了让投票者负责任，建议如下：
[建议]1、提问者若发起投票，须付出 2分。2、投票结果若明显不合理（可由百度自断，也可就该事再次投票），投票者须付出2分，而提问者也须付出1分。3、实在不行，考虑取消投票制。
可以对我的建议本身提出修改。
[回满腹疑云的话]看得出你的正直和宽容。是的，如你所说，人应该听取不同意见。所以我反省自己，可是我太愚钝了，看不出我与禁止他人说话有何瓜葛，只好把你往歪处想了。我以为世上极端的人并不多，不少的事例仅仅是他人小题大做的不公正的定性。而以这种不公正待人，往往使自己无比正确的理由在说服人时变得苍白无力，尤其我这等缺少理性又不够豁达的凡夫俗子更难以接受。我想你这么聪明，不可能不懂得这个道理，只是一时疏忽罢了。我本可以默然，可是自你发言后，看不到任何意见了，无论针对你的我的、正的反的，真怕是万一被你吓住了，所以我不得不回应。
[原因]常发现好的回答不知何故被冷落，而明显有问题的回答却莫名其妙地被推举。显然是有不少人为了快速积分，胡乱投票，他们对回答看都不看就投给最上的一层（因为这样最方便）。这样做令人心寒（百度变成零度了）。为了避免不公平，为了让投票者负责任，建议如下：
[建议]1、提问者若发起投票，须付出 2分。2、投票结果若明显不合理（可由百度自断，也可就该事再次投票），投票者须付出2分，而提问者也须付出1分。3、实在不行，考虑取消投票制。
可以对我的建议本身提出修改。
[回满腹疑云的话]看得出你的正直和宽容。是的，如你所说，人应该听取不同意见。所以我反省自己，可是我太愚钝了，看不出我与禁止他人说话有何瓜葛，只好把你往歪处想了。我以为世上极端的人并不多，不少的事例仅仅是他人小题大做的不公正的定性。而以这种不公正待人，往往使自己无比正确的理由在说服人时变得苍白无力，尤其我这等缺少理性又不够豁达的凡夫俗子更难以接受。我想你这么聪明，不可能不懂得这个道理，只是一时疏忽罢了。我本可以默然，可是自你发言后，看不到任何意见了，无论针对你的我的、正的反的，真怕是万一被你吓住了，所以我不得不回应。
取消投票制这个建议我曾经到百度投诉吧投诉过，但没给出合理的解释。
投票制度确实是个不好的制度，我有同感，排在一楼的回答者一般就会得到很多投票。
坚决支持取消投票制。
好啊！
百度这样做我感觉是确实不合理。
有很多我的回答都是最齐全的，解释最清楚，但是就因为回答晚了点，差那么几票而落选。气愤。
各位看到我的回答去我的知道里，给我的回答投票吧。
既然没有什么办法解决百度的这个弊端，我想大家不如互相加为好友，互相给各自的回答去投票。当然前提是你的回答要合情合理，别胡乱回答。我的提议大家认为怎么样。
这个嘛....
的确啊...我也是受害者之一...
不过我觉得建议有点问题：就像第一条;提问者若发起投票，须付出 2分。何必呢？提问者是无辜的....
第2条说不定大家觉得有道理..而且百度无暇吧
第三条就更加不合格落~
一切一切..都靠大家的良心...良心如枕哪~
现在百度知道投票制，受益的往往是刷票的人以及第一个回答的。、
第三点我也赞同楼主的看法，投票制应该被取缔，投票根本选不出来最佳答案。但我们在这里也只是纸上谈兵，决定权还是在百度，他们不采纳意见一切都是空谈
好！！
早就有过这样的经历了：竭尽全力搜索答案，最后投票就因为不是第一个回答了就没有成为最佳答案，而那个胡乱瞎答一气的人却因为是第一个而成为最佳答案……
第3条是否可以去掉，我认为投票制是不能取消的。
恩，投票的不合理性确实是一大头疼难题~