为什么至今仍然没有国家发展出核动力的大空船？

美国曾经尝试过核动力飞机，但是失败了。核动力宇宙飞船没有人尝试过。但是苏联曾经在卫星和飞船上安装核装置，但是那仅仅是提供电力而已。而且严格来说那不是核反应堆，而是放射性电池。
第一，目前核反应堆的小型化遇到了很大的障碍，核反应堆需要庞大的冷却和辐射屏蔽系统，试想几十吨重的铅板装上太空船，想飞也飞不了。
第二，目前没有合适的发动机。对于核动力火箭来说，等离子发动机应该是比较合理的选择，但是到目前为止，等离子火箭技术虽然有很多优点，但是推力始终上不去，充其量也就是千克级，与动辄上百吨级的化学火箭发动机相比差距实在太大。

顺便指出一下一楼的一个小错误，现代飞机一般都是使用燃气涡轮发动机（涡轮喷气，涡轮风扇，涡轮螺旋桨，涡轮轴，冲压喷气...），这些都是烧煤油的。只有超轻型或者比较老式的飞机用烧汽油的活塞式发动机。

不要小看目前的化学火箭发动机，它是目前世界上功率最大的发动机。目前中国正在试车的120吨级液氧煤油火箭发动机的功率比整个大亚湾核电站还要大。将来的长征五号上的9台发动机的总功率，和三峡是一个级别的了。
目前的化学火箭发动机包括固体火箭和液体火箭。液体火箭发动机目前主要有，偏二甲肼/四氧化二氮发动机，液氧煤油发动机，液氢液氧发动机。美国的航天飞机的助推器是固体火箭，使用的燃料包括过氯酸铵，铝粉等多种成分。

卡车和飞机的问题（卡车的动力是柴油机，飞机的动力是汽油机，大家都知道柴油机的效率高，价格便宜）

如果用核动力做太空船的动力,将大大增加重量

还有现在太空船一般是用氢和氧燃烧做动力(这两种物体质量轻,燃烧后能产生大量气体,高速喷出,产生大大的反推力，还有种就是航天飞机)

如果用核能作动力的话,采取什么方式升空(喷气式、还是像飞机一样)