谈谈你对人生观,价值观和世界观的理解和看法。

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/13 15:10:28
不要复制,自己怎么看,就怎么说,
对错没关系,只要不是复制就可以。
以哲学的角度来谈谈。
门外汉,免开金口。
附:复制的朋友直接可以Ctrl+W了。
谢谢
`
最佳答案给最后回答的一位。

呵呵,我知道自己肯定不是最后一个,但挺乐意参与。
我觉得一句话就能总结我的观念:
生活不是你呼吸了多少空气
生活是你无法呼吸的时刻。

人活着就是为了死,最后的奔头同样还是死。
有人说现在的社会比过去进步了。真的是这样吗?活得长了活得舒服了就算进步了?可结果又怎样呢?还不都是死?
在结果已经完全展现在人们面前的时候,大家能做的还有什么?我想只剩下把人生的起点与终点之间的这个过程充实起来这一件事了。
有的人愿意为自己活着,这种人往往会受到另一部分人——奉献主义者的鄙视。其实真有这个必要吗?独享与奉献,两种截然不同的快乐,不同的人们当然会有不同的选择,在不伤及他人利益的前提下,这两者完全是等同的。
所以,确立自己的风格后,放纵地让自己在人生这条不归路上走得再happy一些吧。
与君共勉

三者是对一个整体的分割,人生观是对自身的思考形成的基本观念,价值观是对社会,世界观是对自身以外整个宇宙甚至更广阔的对象。8楼同志,颇有哲学家的气派,居然敢声称哲学上早已统一了观点,台湾都还没统一,你都把基督教、伊斯兰教世界等等都统一了。哲学上对三观(世界观、人生观、价值观)提出的见解很多,非哲学专业如想了解建议找本通俗的西方哲学史看看。另外我思故我在是笛卡尔对个人存在的证明,其出发点是怀疑的,但是还不彻底,休谟是怀疑论的代表,而怀疑论,我认为其根本是对因果关系的怀疑。
以下为个人的三观。
我个人没有统一的观点,对世界的看法我喜欢休谟的怀疑主义,对社会的看法,我相信马克思本人及其后的西方马克思主义,对自身的看法,我喜欢萨特的观点。其中最为矛盾的是怀疑主义作为基础不可能产生任何结果,但是对于怀疑主义我又无法否证,所以我把马克思和萨特等等的观点作为对生活的实用性总结,而非真理。

我的理解:
人生观就是对于自己将如何度过人生的态度和观点
价值观就是衡量什么是符合人道符合正义的标准
世界观就是看世界的眼光,是天堂还是地狱
总之,都是人的意识,仁者见仁,智者见智。

人生实质就是人一生追求的意思。各人世界观不同,所以“人生”也截然不同……但有一点是共同的:那就是追求快乐!因此,如果只要你