①个超古老德问题...世上先有鸡还是先有蛋？

从提问的逻辑性上来分析，答案应该是先有的蛋。因为你的问题不是先有的鸡还是先有的鸡蛋。

遵守语言逻辑性而认同蛋为鸡蛋的话，是先有的鸡。从来就进化论而言，禽类是由飞行类恐龙进化而来的。那么，第一个向禽类进化的恐龙肯定是从恐龙蛋里孵出来的。所以，先有了这些类禽类动物，然后才有了这些类禽类动物的蛋。而且就算只说鸡，只要我们承认进化论就不难得出这个结论：第一只鸡不是从鸡蛋里孵出来的。所以，先有鸡。

牵强一点可以说先有蛋，但也不能叫做绝对意义的蛋，因为蛋也既是卵，受精之后才可以孵化。不论什么，最原始的应该都是一种细胞或者胚胎之类的，然后才会进化为一种物种，不会凭空直接出来一种物种，比如鸡。所以，先有鸡肯定不对。你被这个问题忽悠了，即便先有鸡，你说是公鸡还是母鸡？

新华社北京5月26日专电“先有鸡，还是先有蛋？”这是人们长期以来争论不休也没有找到答案的问题。近日英国的一名科学家、一名哲学家和一名家禽贸易人士对这一问题给出了一致答案：先有蛋，后有鸡。

英国《泰晤士报》《每日邮报》和《独立报》等多家报纸26日均报道了这一消息。英国诺丁汉大学教授、进化基因专家约翰·布鲁克菲尔德认为：蛋壳中的生物体与其后来变成的鸡应有相同的DNA。布鲁克菲尔德说：“我们可以确认的是属于这一物种的第一个生物就是这个第一枚蛋。所以先有蛋。”

布鲁克菲尔德的观点得到了伦敦国王学院自然哲学家戴维·帕皮诺和英国鸡类贸易组织主席查尔斯·伯恩斯的认同。帕皮诺认为，第一只鸡一定是由蛋而来，尽管这枚蛋可能是由其他禽类下的，但是它还是鸡蛋，因为其中有鸡。

2楼的解释最合理了

吃饱撑的