尼康 50 1.8 和 蔡司 50 1.4 到底差在哪啊？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/01 09:14:18
网上看了一些，，基本都推荐50 1.8 便宜又实用，，可是蔡司的名头很想，，蔡司的50 1.4曾被推崇为经典，，这两款镜头到底差了多少啊？
价格上尼康的50 1.8才700左右，，蔡司就要贵多了，到底是不是物有所值呢？很多人都说蔡司的头不值，为什么啊
我是新手，打算进其中的一个，尼康的实用，蔡司的经典，真是很难选择啊
如果蔡司没有传说中那么好，还是尼康的比较合适吧！
但是蔡司的全机械真的很诱人！有艺术品的感觉

哎，，
呃，，那位 Colorfulyuyang 说的真好！蔡司好像是有点不值那个价格，我用的是D40X，蔡司的据说不能自动测光，哎！~尼康的AF一点用都没有，而且最关键的是蔡司的艺术品的感觉真的很诱人，就像是看到两个美女都很漂亮，一个有气质一个没气质，尽管气质着实没啥用，可是谁也挡不住啊！不过算了，还是先买个便宜的练练手吧！

单就参数上来讲,ZIESS的光圈比NIKON的大了一档,大光圈的作用在于弱光下获得快速快门,同焦距同摄距下的更大景深变化范围.

抛却参数,确实也有流传了不少关于ZIESS的神话.这些东西人云亦云者多,真正用过,对比过的少.而且,这个"ZIESS"只不过是Cosina公司做的,叫真的话,还有点血统问题.
真正的用家,更注重发挥器材而不是选择器材.

也不说ZIESS不好,Cosina不好,关键是是否适合的问题.

你没说是什么机身,我推断是NIKON机身,那么,如果不是D40(X),D60之类没机内马达的机器,用50 1.8还能AF呢.而如果用ZIESS ZF口的,是没有AF只能MF的.对于新手,MF会分散太多注意力而不能关注更多的东西.

既然是新手,推荐买个NIKON 50 1.8练练手.

SP1 既然是D40X,不管是什么头,都不可能AF了.

SP2 在D40X的取景框上,个人觉得MF难度比较大.
至于是否要舍弃AF功能,我觉得你需要再权衡一下.

尼康 50 1.8 和 蔡司 50 1.4 区别是尼康头不够紧凑。成像自然不好（没有蔡司的好）。最主要的一点是1.8和1.4的区别。
1.4的值很小，这就决定了它的优越性。加上镜头紧凑，成像锐利，色彩好，清晰度不是尼康头可以比的。
但是尼康相机对镜头有限制，必须是af-s，af-d的头才可以使用。其他的头有些不能自动对焦。
所以你用尼康的也可以，以后有了要求在换好点的

wudicheshen 正解.

D40X用50/1.8也不能自动对焦,它只能用AF-S的镜头才能自动对焦(AF-I的镜头也可以,不过这样的镜头太少了).

用用就知道差距了。。。
蔡斯那个算是传说中的屠龙刀了：)

那虚化真不是吹的。。。