是否实行宗教自由的辩论

以偏概全的逻辑你觉得合理么？就从这种逻辑入手，你可以引出很多荒唐可笑的事情，进而辩论取胜！

在辩论上，不要就事论事，而要抓住重点，擒贼先擒王！你能找到对方的逻辑推理错误，在这里大做文章，你们必然取胜！更不用说事实中很多反例可以列举了。

严密的逻辑思维推理，是你取胜的法宝。

邪教与宗教两回事，自由也不是绝对的无条件的自由。有这两点，保证不会输。

当前，我国和谐社会的构建正深入进行，刚刚闭幕的党的十六届六中全会通过了《中共中央关于构建社会主义和谐社会若干重大问题的决定》，对当前和今后一个时期构建社会主义和谐社会作出了全面部署。我们欣喜地看到，在这一构建过程中，物质层面的发展已取得了令人称奇的成就，构建和谐社会已迈出了坚实的步伐。然而，我们也发现，随着经济的腾飞，社会思想道德的建设并未跟上，而是出现了经济的增长和社会主体信仰缺失、人文精神失落、以及社会道德判断标准混乱，道德水准下降的巨大反差。以金钱为导向的价值取向充斥着社会的每个角落，整个社会思想文化上，世俗性、功利性而又庸俗化的浮躁因素太浓，而具有神圣性、非功利性的包含有终极指向的积极因素又太缺，和谐社会的构建遭遇到了不和谐的时代难题。

对于这一难题的化解，仅仅靠法律是远远不够的，诉诸道德也许是一条出路，但 “外在”的思想道德已不能全部解决社会上层出不穷的问题，也不能适应社会思潮多元化的发展趋势，而以“内在”的信仰化道德弥补这一不足，则是可以探索的方向。用因信仰而生的敬畏之心则可以使人无限膨胀的私欲得到收敛，又能修正金线的社会价值导向。同时，宗教文化本身大都具有促进社会稳定，和睦社会发展的舆论力量。让宗教文化充实于“和谐文化”的建设，以提升中国现代文化的包容性和渗透性，进而增强中华民族的“软实力”，促进和谐社会的构建，无疑也是具有很强的现实意义。

宗教信仰是个人的事，反对信仰自由是反民主、反科学、反人类的独裁表现，可以列举美国、欧洲等国多种信仰并存的强盛，还有拉登，萨达姆侯赛因等人的反面教材。你要是胆子够大还可以追加中国文化大革命的事例来论述强行规定信仰的危害程度

不反对适当的宗教信仰，但是邪教不行

古兰经说：对于宗教，绝无强迫，因为正邪早已分明了。