UC知道请大家评价一下我的写作水平，先谢过了。
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/22 05:19:01
我记起曾经看过的一句话，大意是这样的：生活就像坐轮船，头等舱有头等舱的快乐，三等舱有三等舱的快乐。这种观点背后隐含着许多内容，令人思绪万千。
按照一种片面而又盲目的看法，只要头等舱才是好的，能够吸引人的。价值的取向趋于单一，这实在是件很糟糕的事情。“会当临绝顶，一览众山小”，这作为登山者的 一种良好愿望，的确是令人向往的，但若象征一种奢华的生活方式唯我独尊的话，就相当可怕。锦衣玉食的安逸生活，是许多人追求的目标，这其实也无可厚非，但不该由此而拒绝别的声音。
头等舱毕竟是少数。金字塔只有一个塔尖，却有那么大的一个塔座。现实中更多的还是平民百姓，他们过着普通的生活。若认可只有头等舱才能带来快乐的话，那么其他人就该整天以泪洗面了，这显然与事实不符。实际上，真正置身于头等舱中，滋味也未必有想象中的那么好。只不过，有时候人总喜欢一厢情愿。
人应该更注重精神生活。物质对人的必要性是不言而喻的，但因此而无限夸大物质的决定作用也是非理性的。物质只是一个载体。人真正需要的是内心的满足感和幸福感。试想，你坐船要抵达彼岸，是到达了彼岸才满意，还是坐上了船就满意？如果上不了岸，坐的船再豪华也没有用。物质与精神之间，没有明确的相互关系，没有因果关系也没有转折关系，而是几乎没有关系。只不过，在如今大众对物质趋之若鹜的大环境下，物质成了评判生活优劣的唯一标准。对生活的理解，产生了全社会的整体偏差，这一切真让人目瞪口呆。这是个笑贫不笑娼的年代，粗茶淡饭安贫乐道成了发霉变质的笑料。价值标准的迷失，造成了社会性的悲哀。
难以抗拒诱惑，这是人性的弱点之一。“只有更好，没有最好”，这话听起来很美，事实上却是证明了人的贪欲。宇宙是没有止境的，人的欲望也是一样。欲望最可怕之处，在于它和木炭的相似处，一旦被引燃就越来越旺，而且难以熄灭。由俭入奢易，由奢入俭难，这话说得多实在。正因为如此，物质主义才能大行其道。再说，人们实在穷怕了，穷疯了，以至于产生金钱万能的错觉，根本不进行反思。
“薄酒可与忘忧，丑妇可与白头。徐行不必驷马，称身不必狐裘。”这句话是三等舱的生活哲学，也是三等舱的快乐所在。满足心灵的需要，其效果远比满足身体的需要要好得多。一箪食，一瓢饮，若能因此而心满意足，就不
逻辑结构整体清晰，文风普通，稍许改变可以应试。为三类文。
坦白说，如果不是在这看到，我不会看下去。和一些应试作文很是类似，我不是很喜欢引用前人的文字，前人有前人的想法，今人有今人的想法，多半引用的人都是为了哗众取宠，表现文采。
我是个写手，经过这些年里的蹉跎，看了很多人对写作的想法，自己也不由得有些想法。譬如每个人有每个人的风格，要有好的水平，最要紧的不是华丽的词藻，而是风骨。要让读者一看就是谁谁谁的作风。有人说文字不能偏颇。但是我想不是每个人都要平静泰然地写的。
我承认，你写的是读者上类似的那种哲学文，但却无法惹人注意，原因很简单，没有内容。那些内容都是老生常谈，不免没有新意。而且想必阁下不是学生。
上面说的话有点多，自认还算得上是不偏颇的，总结下来，无非是以下几点：
一、文采一般（当然，你可以选择平实类，但文字要么是安静的，要么是纯白描）
二、逻辑不乱，流于平常
三、内容空洞，言之无物
四、情感真实，不符言表
快乐=物质/欲望。这是美国经济学家萨缪尔森提出的快乐方程式。从经济学的观点看，物质消费越大，欲望越小，快乐就越大，正应了中国人的一句古话“知足常乐”。反之，如果一个人的物质消费有限，而欲望无穷大，将会怎样呢？路瓦栽夫人
文中主题的意思是三等舱的生活哲学，这具有深刻的社会意义，值得大家掌握这个生活哲学
文中开始引出问题，后来从正反两方面比较说明主旨，的确很生动，
文章语言简洁平实，细腻生动，只是缺少一种哲理小品文习惯性的少许幽默，用词大多数都非常准确，
文章的整体结构紧凑，提出问题--分析问题--阐述问题，的确不错啊
以后多把这种文章发到你的百度空间吧，我想过去看看！
文章写的确实不错
笔者是个喜欢闲适恬淡生活的人 并且想在平淡的生活中需求快乐 但是缺乏积极向上的感觉 三等舱固然挺好而且有它自己的乐趣
然而人不能就这样一辈子待在三等舱不求贤达 社会也不能进步
所以若文章还能提及此 我觉更好
个人观点
作者的心 我完全能理解 我想人还是要多多上进的
付出总会有回报 要是总是一味的慨叹蹉跎