谈谈中国的诺贝尔文学奖

很难说，代代江山才人出啊！有人说：如果中国出现一个诺贝尔文学奖得主，那将是不正常的。我他不知道为什么这样说。轰动中国肯定是会的，到时肯定大吹特吹…

中国人完全有能力有智力获得该奖,但国内环境、教育模式、价值观都阻碍国人才智发挥!成绩都是领导的集体的

答案出来了，莫言！

诺贝尔奖颁奖完毕，照例没有我们的份儿，就仿佛没人招呼自己去革命的阿Q一样，一些"粪青"又愤怒了。

上学时常见到的一个论调说西方人对中国有偏见，所以中国人没有能获得诺贝尔文学奖，还有人胡说什么外国人把中国的文学作品翻译的太差影响了艺术性，后来才发现这都是自欺欺人的说法。比如中国改革开放前，西方对中国的敌视程度比现在大多了，中国和西方的文化交流比现在要少得多，但是评委们却考虑把文学奖授给老舍、沈从文等人，而老舍却死于文革，这实在是不能怨外国人。

另一个事实就是，那些在中国颇有名气的作家，如郭沫若老舍茅盾巴金沈从文钱钟书等人，建国后就没写过什么东西，不是外国人不让他们写吧？负责评审文学奖的文学院在瑞典是独立的，即使是国王也不能干涉其工作。而中国就不一样了，文学和学术并不是独立的，需要被领导、被审核，随便写都不可以，更别说随便发表了——发表不出来拿手抄本给外国人看啊？近些年，在国内比较轰动的作品都很少，大约都是一些《废都》《上海宝贝》之类的东西，拿什么去打动外国人？

我们的教育越来越功利化，找不到一个人去拿诺贝尔奖很正常——尽管会让国人难堪，相比而言，文学奖是最好拿的，但是也不是随便就可以拿到的，文学不是肤浅的东西。

再看看和平奖，不可否认，中国为世界和平做了巨大贡献，比如打击了以美国为首的侵略朝鲜半岛的联合国军、打退了在边境滋事的印度和苏联的军队、为了抵抗越南的侵略奋起自卫、支持了南斯拉夫人民（尽管米洛舍维奇搞种族屠杀），而且在联合国里一向不支持战争，但是确实也缺少在国际上有影响的政治家，周恩来虽然有影响但当时中国总是向世界输出革命，估计他能得和平奖的可能微乎其微，别的什么人恐怕就难以找到了。至于别的民间事务，不管是改善人权还是扶助贫困，好像都不是老百姓应该管的。

至于别的自然科学方面的奖，不是随便可以得到的，尤其是目前，真正搞科研的很少