汉朝王莽是好皇帝吗？

是一个有思想，希望改变天下民生的君主
但是推行新政表现出其匮乏的才能

这么说吧，有一个人和王莽比较相似，他就是邓*小*平，区别就是前者失败了，被人唾骂（如果他能成功或是王朝足够长，就会有很多人写文章称颂他），而后者成功了，被人赞扬、称颂

王莽是一个靠着裙带关系走上权力顶峰的，在称摄政王之前一直是时代的楷模，为了一个奴仆的死将自己的儿子干掉，在那个时代是具有突出点的人格魅力的，所以才被群臣所推崇，而后其改革也是具有超前意识的，例如推行50大钱，相当于现在的50的大钞，现在看很正常，那可是公元前啊，想一下你当时买头驴代着一麻袋一文铜板，多麻烦啊，而且他的第一次货币改革是相当受欢迎的，所以说他的改革意识是相当超前并正确的。但是，他缺乏一个君主所必须的最关键的素质：识人。一帮阿谀奉承之人成为执行者，当时又不被人所理解，加之太迷信于祥瑞之类（所封爵位中有两人仅因为名字起得好叫王兴、王盛并长得又官样，就被从门吏、卖烧饼的提起来的），而后穷兵黩武（没事找事的给与少数民族侮辱兴的封号），引起内忧外患，最终失败。他被怀疑是当下流行的回到XX朝做皇帝之类的小说的真实佐证，因为他太超前了。

对自己要求很高也很严，在耍弄权术上是个好手，但是在治理国家上就不行了。他的出发点是好的，想改革，可惜个人在治理国家的才能上不足，没有充分考虑当时的社会环境，结果由于他的改革导致国家越来越乱，而他又不得不用各种手法来平乱，结果连带效应，拆东墙补西墙，最后搞得灭亡了。

http://baike.baidu.com/view/20658.htm
他是新朝皇帝，而不是汉

关于王莽,历史上对他的评价颇引争议,有人说他沽名钓誉.有个事情是这样的他为了确立法律的权威,杀了触犯法律的小儿子,也许是篡夺汉室的乱臣贼子更重要的是失败的改革者所以正史中对他评价很低.不过我认为腐败的政治就应该推翻,不破不立