林彪与韩信有何相似之处？

本人认为林韩二人有联系也有区别。

　　他们的共性是，都是打出来的，且都蒙受了不白之冤。韩信不愿意与樊哙绛灌为伍，林彪从来也不愿意与四人帮在一起开会。但林的作战能力似大于韩信。经苗某考证，韩信在楚汉战争期间的功劳固然很大，但还没有大到现在公认的程度，因为还有不少其他人的功劳被添加到他的名下。这些人是刘邦在世时就反叛的陈希，及灭吕氏后被抹去功劳的吕泽。陈希的功劳有击西魏与代，这是史记功臣表上明确记载的，可能漏记的还有击赵。吕泽的功劳有击齐破龙且。这两块功劳，正构成了韩信功劳的主体。为什么韩信也被定为反党集团，怎么会把其他人的功劳添加到他头上呢？因为韩信的反叛是莫须有，与前两位情况不同，汉人在定了韩信的罪后，良心不安，故扩大了他的功劳，这是一举两得的好事，一来可以对得起韩，二来也可轻易将另外两人的功劳化解，这样的便宜事，就是苗某也会干的。

　　林彪与韩信的共性都是能打，但林的战功似更大一些。他们两人还有一个为人不知的共性，即，都没有自己拉起一支队伍来，这在韩信不能比魏豹/彭越/英布，在林彪，不能比贺龙/彭德怀。后者是领袖型人材，有号召力，林韩是经营性人材，会将事业做大。所以韩信说刘邦的话很有代表性，即陛下善将将，韩和林在这方面应该有缺陷。韩信占领齐国后，向刘邦讨要了齐王的称号，但他对部队并没有完全的控制力，如他的部将曹参、灌婴就是刘邦的铁杆追随者，刘邦一个命令，就把灌婴从齐地调出击楚后方，并于陈会师，调韩信出齐击项羽于垓下，又留曹参在齐镇守。好象是杭州的徐朔方先生说韩信想叛也叛不成，得当时的真实情况。林彪的情况也差不多，四大金刚平时忠于林彪，一旦毛林摊牌，他们还是会无条件站到毛主席一边，林彪本来打算逃到广州老部下丁盛处，但毛主席的司令部一个电话，老部下也不敢接待林副主席了。这与林缺少领袖气质或者有不小的关系。
　　韩信倒台后，汉朝有一系列给韩抹黑的行动，其中最严重的指控是说他擅自进攻齐国，害郦生死命，而这一条只要细读史记就不难发现其伪。当时刘邦只身逃到韩信的大营中，夺了韩信张耳的兵权，将精兵强将全部调走，只给他留下老弱残兵，令其攻齐。而攻齐的情况又是怎么样的呢，原来从来没有受韩信指挥的灌婴加入了，早已脱离韩信指挥的曹参也加入了，曹灌二人都领有汉军的精锐机动部队，说明击齐一事是汉精心布置的战争行动。郦生是注定要牺牲