法律上“应该”做的事可以不做吗？

“应该”就是必须，不可以不做

法律上一般使用”应当”而不是”应该”．
法律上的”应当”是不能不做的，是必须履行的法定义务或者职责．

公司就没有交住房公积金，不合法，应该受到法律追究．

捡拾的财物是”应该”还给财物所有人的，如果不还，有可能被以”非法侵占他人财物”被起诉，达到一定数额的话，还会面临刑事追究．

“应该”的意思就是在“主、客体事实物体存在并成立的情况下”要这么做。但，如果上述主、客体事实物体不存在或不能成立，这个“应该”就将有所选择以求其次了。比如：你在街上拣到了一角钱，如知道失主，就应该还给他；如果不知道，那可以交给相关机构处理……当然，如果这一角钱交了后的处理成本比其价值还大，你就可以将其自用掉算了。

法无明文规定不犯罪，法无明文规定不处罚！
只要不是“必须”的，都可以干。
法律只是是调整行为的最低限度。

抠字眼没用 要慢慢来的

应该就是必须，可以才是选择性条件