火烧赤壁历史上确有此事吗

有，但是《三国演义》为了突出诸葛亮的智慧，使用了移花接木的方法，把本是周喻的事移到了诸葛亮身上。

请看苏轼的《赤壁怀古》：遥想公瑾当年,小乔初嫁了,雄姿英发.羽扇纶巾,谈笑间、樯橹灰飞烟灭。

公瑾就是周喻了,

三国志只有几个字介绍此事。因该是有。
权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇於赤壁。时曹公军众已有疾病，初一交战，公军败退，引次江北
进，与操遇于赤壁。时操军众已有疾疫，初一交战，操军不利，引次江北。瑜等在南岸。
今寇众我寡，难与持久。然观操军船舰首尾相接，可烧而走也
曹公军吏士皆延颈观望，指言盖降。盖放诸船，同时发火。时风盛猛，悉延烧岸上营落。顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。
与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。
公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还，留曹仁、徐晃於江陵，使乐进守襄阳。
太祖征荆州还，於巴丘遇疾疫，烧船，叹曰：“郭奉孝在，不使孤至此。”

历史事件一般都是复杂的。有关赤壁之战的史料记载和研究著述车拖船载。要谈三国赤壁之战方面的问题，不应只是追求新史料的发现，重要的是如何正确运用现有史料，也就是如何从微观和宏观相结合的角度，实事求是地分析、鉴别和判断这些史料的问题。当我们考察“赤壁之战”遗址的时候，究竟有些什么史料能说明问题呢？这是本文将要详细论述的重点。

《三国志》肯定了赤壁之战的存在

记载赤壁之战的史料，首推西晋陈寿撰《三国志》。它成书年代较早，多处记述了这次战况，是当时历史的见证，是我们确定“三国周郎赤壁”的根本依据。例如吴书《周瑜传》载:“（建安）十三年春，权讨江夏，瑜为前部大督。其年九月，曹公入荆州，刘琮举众降，曹公得其水军，船步兵数十万，将士闻之皆恐。权延见群下，问以计策。议者咸曰：‘……且将军大势，可以拒操者，长江也。今操得荆州，奄有其地，刘表治水军，蒙冲斗舰，乃以千数，操悉浮以沿江，兼有步兵，水陆俱下，此为长江之险，已与我共之矣。’……‘瑜请得精兵三万人，进住夏口，保为将军破之。’时刘备为曹公所破，欲引南渡江，与鲁肃