关于一种N简单的攻击性人造卫星可行性

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/06 01:45:29
大家应该都有看过很多大片里有那种可以放出强大激光的卫星只要用电脑调试一下角度就可以轻松打到地球上的任何一个地区吧?那么如果我们发射一个巨大的突透镜上天(能力有限尽量的大也好)将太阳光汇聚至一点...这一点越小越好~能量越集中~那么这个能量就够大了~那么拿它攻击其它卫星或是其它国家都应该够用吧?要知道我们只要拿个放大镜都可以烧纸~那么这样就可以加强我们的国防啊!!多么伟大~但可行吗?不可行的话理由在哪?

地球轨道上的太阳光强度为每平方米1.3千瓦(实际上,一般高中使用的演示用氦氖激光器,虽然功率很小,但是产生的光强度可以达到太阳光的100亿倍以上),而一般坦克炮弹的动能为10兆焦耳。那么假如我们要求聚光镜能在1秒内产生相当于一发坦克炮弹的能量,那也就是需要10兆瓦的功率,相当于8000平方米的面积。那么它的直径就有100米。

直径100米凸透镜非常重,重量至少也有1万吨以上,真的是太重了。你打一个反卫星导弹上去,弹头才几百公斤。建议你换成反射镜,还算是比较轻的,但是直径上百米的反射镜,加上控制,转动和调整设备,怎么也有几百吨。美国人的“星球大战”计划当中就有一种大型反射聚光镜,只不过那是用来反射地面发射的激光而不是太阳光。
无论用那种手段攻击卫星,瞄准目标都非常难,用导弹就已经很难,用聚光镜就更难。因为聚光镜不仅要瞄准目标,还要让目标与焦点重合。要知道你的聚光镜比一个足球场还要大,要转个角度非常困难。而对于凸透镜来说,如果不能移动焦点,那就只能移动自己了。但是反光镜移动焦点就相对容易。但是无论如何,比起激光和导弹来说,太难了。

你对光束的破坏能力太过高估了。明确地说直径一百米的反光镜不可能击毁卫星,甚至放大到1000米都不行。而且你看到的那些大片严重夸大其辞,激光武器远没有那么厉害,它产生的破坏方式也根本不是这样的。
根据目标表面材质的不同和表面加工方法的不同,对于光的吸收率相差几十倍。你要用聚光镜照射纸片,木板,甚至用激光照射砖头,它们的吸收率当然很高。但是就像美国的某些科研人员说的,只要涂一层白漆就能反射掉90%的光能。而且对于强光的防护方法实际上比他说的还要巧妙,只要在卫星表面涂上一层有机保护层,当卫星被激光照射的时候,防护层首先挥发,挥发的过程就已经吸收了大量的能量,而且挥发后的气体会继续吸收,散射更多的激光能量。对于一个防护严密的目标来说,无论是激光还是聚光镜,99%的能量都会被浪费掉的。
事实上卫星对于激光和聚光镜还有着很多的防御方法。比如说让它旋转起来,这样激光的光斑就不能长时间的停留在某一个点上。
目前的激光武器是无法摧毁卫星的,在几十年内都不太可能。现在能做到的是对于卫星的敏感元件,比如相机之类的破坏。

说是可行的 建立空间站然后在太空搭建 而不是