有没有经济学家金融业者?进来!

专家都没有定论

没有取消，只是提高了上限

个人认为中短期弊大于利（宏观经济形势复杂外资的干预可能会引发新的金融监管问题出现），但从长期趋势看金融市场的开放是必然结果

没有取消比例,只是在现在的社会发展中显示出外资控股中国银行利大于弊,但是在今后的经济发展会更加减少外资控股的比例.

取消了外资控股中国银行的比例
这个是《银行控股股东监管办法（征求意见稿）》说的
我的理解是这样的
首先这是个意见稿 不是正式的法规 还要看以后这个法规的正式定稿版本
其次取消了外资控股中国银行的比例弊端在于国内的银行甚至银行业可能被国外银行控股 金融是国民经济的命脉 这样的局面显然不利于民族经济的发展和稳定 不利于国内政治经济的独立自主
再次取消了外资控股中国银行的比例 我们要辩证的看
这样的规定不一定意味着金融主权和控制权的旁落 国内部分银行被国外银行控股 这在许多国家都有 国外银行发展比较先进 参股甚至控股国内银行有利于国内银行业整体风险管理水平 产品服务质量和技术水平的提高和完善
是否从根本上丧失控制权 还要看外资银行资产在国内银行业的比重 即使控制了部分银行 而在整个金融业占比很少 不会从根本上对国内银行业带来威胁
比如参股或者控股了部分城商行或者农信社甚至全国性的股份制银行 这个也不妨
另外我国的五大国有银行（工农中建交）占国内银行业的大半江山 由中央控股75%以上 我想国内银行业在怎么开放 政府也不会放弃对这五大银行的绝对控股权的 国外银行看重利益 我国政府同样也在乎经济利益 而且比普通网友更关心金融稳定和金融话语权的掌握

至于弊大于利 还是利大于弊这个要看具体的实施过程和如何去规范监管了 相信政府 央行 银监会会做好的