细节是否决定成败

“细节决定成败”这句话并不错，但是它是有前提的，没有前提的判断就是一个绝对判断，就是终极真理。

“细节决定成败”的前提是方向和战略的正确性，有句名言说得好，方向必努力更重要，一旦方向错了、战略制定错了，细节做得再好、再努力都是徒劳的！

为什么人们会经常说“细节决定成败”呢？因为这句话多数被用在大前提已经确定的情况下，如我们备战高考，是在目标、科目、考试范围、考试方法都已确定的前提下，大家竞争的焦点才在“细节”上，此时说“细节决定成败”才是正确的。

“成大事者不拘小节”这句话也是值得商榷的，用这句话否定“细节决定成败”是不合适的。你们的命题有点不公平。

性格决定命运，细节改变人生

三国的诸葛亮，事必躬亲，事无巨细，他几乎每一次都打败了司马懿，但司马懿却保存了自己。活得长，就是最后的胜利。太重细节，会短命的，没命了，还会成功吗？

世上没有绝对的事，细节只能影响成败而不能决定成败。

成功与失败是一个包含很多前提因素和条件的结果，而细节只是这个过程中的一些亮点，不起关键，决定作用！

这个辩题出得真是...首先什么是细节。1.细小的环节或情节2.琐碎而不重要的小节

正方肯定强调第一个意思，凡方则需要将论点集中在第二个意思上。因为细小的环节的确有时候会决定成败，这是显而易见的。要反驳这一点，只能降低程度词，即“细节决定成败”是错误的，它只能“影响”成败。

琐碎而不重要的小节，即细节的第二种解释，要着重强调。这样就好说多了。哲学理论依据，抓主要矛盾和看问题的主要方面不就是强调了这一点么？比如鸿门宴。刘邦如果那个时候不辞而别，算不懂礼貌吧。但是总是以保全性命为根本，当时他手下的人就用“大行不顾细谨，大礼不辞小让”来劝诫他。正是因为他不顾细节，才能最终打败项羽成就霸业。这种例子应该是很多的。

我觉得，辩论先下定义，不过必须隐去对自己不利的那一中。可以有些让步，比如把“决定”改成“影响”间接地削弱对方的论点。