UC知道50分悬赏--英译汉（很重要！）
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/17 21:01:51
explanations for explaining and predicting consumer decisions
in the market place, and for studying advertising and
marketing issues related to product lifecycles. However, we
argue that this typology is also useful for thinking about
responses to a CVM study. In order for CVM to generate
value estimates that are meaningful in a welfare context, we
require respondents to formulate their responses to Willingness
to Pay (WTP) questions in a manner consistent with
demand theory: in other words, that they consult their
preferences, and then provide a response consistent with
utility maximising and subject to their budget constraint.
Both of the response modes which Weinberg describes as
“cognitively controlled” — i.e., both extensive and limited
decision making — would seem to fit this paradigm. How
much information respondents demand, and their degree of exper
分类一样，温伯格模型提供有用的解释，
来预测消费者的决定
在市场上，学习宣传和
市场营销有关的问题，产品的生命周期。不过，我们
认为这种分类，也是有益的思考
反应到一个证监会的研究。为了在证监会产生
价值估计是有意义的一个福利的背景下，我们
受访者需要公式化的反应，愿意
支付（污水处理厂）的问题，在一个一致的方式
需求理论：在其他换句话说，他们咨询他们的
喜好，然后提供一个反应一致的
公用事业，受他们的预算约束。
双方的反应模式，其中温伯格形容为
“认知控制” -即，无论是广泛的和有限度的
决策-似乎是适合这个范式。多么
大量资料的受访者的需求，和他们的学位的经验，在交易中的好，将决定是否
他们的反应是广泛的或有限的。在其他
换言之，如果证监会的反应可分为两种广泛
或有限的，那么他们告诉我们一些有关的基本
偏好。不过，反应融入冲动
或habitualised类别是不可能告诉我们许多有关
偏好。在以前的情况下，反应可能会更
受影响的口头和视觉线索，或选择一个
特别是申办车辆，而不是个人的偏好
为良好的环境本身;虽然反应
只是反映习惯捐款给慈善事业
（ habitualised决定，在此类型）也将揭示不多，基本偏好。这个分级制度，也许是相辅相成的，更通常的分类
证监会的反应，为积极出价，真正的零的竞标，并且
抗议出价（贝特曼等人， 2002年） ，并分析
进行，例如，通过svedsäter （ 2003年）和schkade和佩恩
（ 1993年） 。然而，后者并非指消费者的心理模型。
因此，我们寻求分类证监会的反应，使用温柏格的类型，并明白为什么个别的反应，落入某一类别。要完成前，聚类分析是在使用的基础上，实证的代理人为三个基本过程如上所述，即认知控制，情绪的参与和被动的，自发的行为反应，和对实证措施的信息量，寻求就有关（环境）良好的问题。我们也测试是否有变化，制定好将改变分布的反应，到四类广泛的，有限的，冲动和habitualised决定。完成