问几个历史,政治方面的问题呃...

1.英国在东方的殖民过程,目的?为什么放弃殖民?(貌似跟边际效应什么有关)
2.苏联为什么放弃jing lan/nan湾?(不晓得是什么...怎么写-_-|||)
3.美国为什么在越南撤军?(从利益比较角度)
4.台湾危机的来龙去脉
5.朝鲜核问题概述
6.中美关系核心问题
7.奥努弗的规则建构主义

恩...简单的说下就可以...谢谢大家啦...帮忙啊
恩...最好用国际政治方面的理论分析...如建构主义,现实主义,古典主义什么的...

倒‘阁’难化台湾危机
--------------------------------------------------------------------------------

2006年09月20日 02:34 香港商报

反贪倒扁运动风起云涌，凯道上静坐抗争及上周六‘荧光围城’的浩大场面俨然成为国际瞩目的热点。虽然陈水扁明知民怨沸腾，千夫所指，却仍坚称绝不下台。‘府’院党并强力发动挺扁，甚至对反扁民众祭出红帽子，声称将‘绝不手软’。因此，反贪倒扁运动俨然是一场意志力的对决。在罢免案走不通，倒扁运动拉不下，司法侦办迟未拨云见日的状况下，发动倒‘阁’未见得是个出路吗。除非是朝野党派先达成某种默契或共识，否则还是会陷入另一个僵局。倒‘阁’的逻辑很简单：一、门槛低，只要过半多数即可成案，光泛蓝政党现有席次即可达成；二、可在很短期间内将争议交付选民定夺，不必等到2008；三、依当前民意氛围，倒扁之势等于就是水到渠成了。只不过这种推估却是建立在极度不可预测的假定上：陈水扁一定会配合解散立院。假如他硬是不解散怎么办？明明是冲着陈水扁才要提案发动倒‘阁’，但接下来究竟倒不倒得成，竟还是要交由陈水扁来自主决定，这不是很荒谬吗？更何况，一旦立院通过不信任案，苏贞昌提出总辞后，反而提供陈水扁一个全新的操作平台，若运作得宜，陈水扁甚至还可能因此获解套：一、只要倒‘阁’在立法院一旦成案，就有一个期间不算短的程序要走，陈水扁也就避掉需要立即下台的危机，更可藉此机会先行倒掉苏贞昌；二、陈水扁可以‘宪政安定’为由拒绝解散立院，另提其他人选组‘阁’，不论是挑选谁出线，陈水扁都可顺势重回权力操盘手的位置，重新取得优势位置；三、就算陈水扁愿意顺势倒‘阁’，依时间推估，可能要耗去大半年的时间，而这段期间唯一能有效运作的机构就剩下‘总统府’与其辖下的‘国安局’，等于说倒‘阁’的启动原是冲着阿扁而来，但倒‘阁’以后所有重要机制都暂时停摆了，所有人也都投入选举了，只剩下阿扁继续神色自若、老神在在地行使他的‘总统’职权，这难道不奇怪吗？

或许就是因为这样，国民党两位核心人物马英九与王金平都不愿正面对此表态。讲直接一点，倒‘阁’并非不能为当前的政局解套，但前提是不能让局面再度重回由陈水扁主导的局面