”治新“和“治旧”怎么理解?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/17 04:58:36
《人物志》第五章

凡偏材之人,皆一味之美;故长于办一官,而短于为一国。何者?夫一官之任,以一
味协五味;一国之政,以无味和五味。又国有俗化,民有剧易;而人材不同,故政有得失。是以:
王化之政,宜于统大,以之治小则迂。
辨护之政,宜于治烦,以之治易则无易。
策术之政,宜于治难,以之治平则无奇。
矫抗之政,宜于治侈,以之治弊则残。
[color=Red]谐和之政,宜于治新,以之治旧则虚。 [/color]
公刻之政,宜于紏奸,以之治边则失众。
威猛之政,宜于讨乱,以之治善则暴。
伎俩之政,宜于治富,以之治贫则劳而下困。
故量能授官,不可不审也。
凡此之能,皆偏材之人也。故或能言而不能行,或能行而不能言;至于国体之人,能言能行,故为众材之隽也。人君之能异于此:故臣以自任为能,君以用人为能;臣以能言为能,君以能听为能;臣以能行为能,君以能赏罚为能;所能不同,故能君众材也。

在谐和之政,宜于治新,以之治旧则虚中的治新和治旧怎么理解才对!
谢谢!

“新”应当是新人新事,“旧”应当是旧人旧事。以我理解,应该是说:为了稳定大局,对新人新事,应当采取和缓的策略,以免因为不了解情况而做出错误的决定,而对旧人旧事,和缓的策略则会放纵它的发展。