三国到最后为什么归晋了？司马懿有篡位夺权的想法吗？

能让曹操看出来就不是司马懿了！设想有那几个嘴上挂着自己要发财的人，真的能发财的！政治有时又顺其自然的一面,司马篡魏未必一开始就有这想法，只是后来成就高了想法就不同了，也有别人推波助澜的可能！他司马懿也是到曹睿的时候才大展宏图的，早期没实力！他就一书吏能想到要篡魏吗！？不可能！！！不然怎么许邵说曹操是治世能臣，乱世奸雄能，一样的道理！成大事者，要有城府！

那时候曹操早就玩完了，连曹丕都玩完了，他们的后代不争气。
263年，司马昭派钟会、邓艾、诸葛绪分兵三路南平蜀汉，与蜀汉将领姜维发生拉锯战，魏军被挡于剑阁前，邓艾避开姜维大军的锋芒，抄阴平小路直取涪城，进逼成都，蜀主刘禅投降，蜀被魏所灭(详见魏灭蜀之战)。及后钟会、姜维在蜀发生叛变，据三国志记载，“魏将士奋发,杀会及维,维妻子皆伏诛”,可见并未引起大乱，司马昭快速平定。

265年，司马昭死后，司马炎夺取曹魏政权，定都洛阳，建立晋朝，史称西晋，并开始筹备伐吴。279年，司马炎兵分六路，由北、西向东吴进发，吴主孙皓曾想抵抗，但在暴政的统治下，士兵毫无战意，晋军势如破竹。280年，晋军成功攻克建业，孙皓投降，吴国灭亡，西晋成功统一天下

有没有篡位的想法这点不重要，重要的是曹操与曹丕都不杀了他，就是错误了。一个在金字塔顶端的君王，如果放任有人与自己同大、同样有势力或者超过了自己，那就是君王的不对了。被别人取代也是应该的。从现代的观点来看，天下不是某一个人、或者某以家子的，人人都有份，你当得老大，我也就当得老大了。所以曹氏被篡，也没有什么不应该，没有什么道德或原则上的禁止。
在三国演义中，曹操是有提醒曹丕要提防司马懿的，但是曹丕置若罔闻。

司马懿肯定有篡位之心。只不过隐藏得比较深罢了。曹操一死，不就表现出来了吗?
三国最后归晋，是因为历史必定走向统一。如果曹丕不是死得早，他也一定能统一。再假设，如果晋没有统一，也一定有别的朝代统一。历史就是历史，不会因为某个人而改变。

司马懿应该不会有太大野心，他知道自己没本事的，官又不大，曹操那么强，谁跟他抢不是自讨苦吃啊！曹丕的时候他的野心就开始膨胀了，不过曹丕毕竟不是呆子，政治上还是比较好的，所以也没怎么样。就是后来的几位，曹睿、曹芳、曹髦等人，一代不如一代，司马夺权也没什么奇怪了。<