王仁认为武松打虎是爱护野生动物，因此武松算不上英雄。你认为呢？

王仁是片面的看这个故事，而没有联系到作者的写作背景和写作意图。

作者在文中就是将老虎比成邪恶势力，所以武松打虎就是英雄的行径。

你闲球没事了
武松打老虎的时候还没有保护野生动物的概念。
还有，你连词都不会用，出来的是病句。

1.武松打虎纯属自卫。难道他必须学如来舍身饲虎，他就算英雄啦？
2.武松除虎，为乡民解决大患，奇功一件啊。如此好汉不是英雄，难道鼓吹“打虎有罪”的人是？

武松算英雄。因为是老虎先来袭击武松，武松属于正当防卫。而且武松打虎为了谋取老虎身上的利益，为了个人私利。从某个角度来说，武松还做了好事。如果武松不打老虎，老虎还要害多少人？

先我们把这件事情当作真实来对待才有评价的意义。假如当时真有武松打老虎，我认为他依然是英雄，因为说是否爱护野生动物是在现代提出来的，我们对待古人就不该用现代人的观念来看待，而应该用古人的道德观去看对他，这就和潘金莲一样（古人认为她是杀夫的淫妇，而当代人很多人认为她是敢于对抗封建礼教，追求爱情自由的新女性），其二，在宋带老虎数量远比现在多，物以稀为贵，多则贱，我们保护野生动物也是因为它们是濒危物种，试想谁会保护多得杀都杀不完的老鼠呢？第三，老虎当时的却害人不浅，死于虎口的人很多，而老虎的却也不是普通人能降伏的，因此武松能杀死老虎在当时的人们来看是英雄，而我们看待他也应该用当时人们的眼光去看待。