这样的事件合理吗？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/04 17:55:41
首先我先阐述一下我遇到的事情：
今早在**城市我乘坐了一辆400路车牌号为**330的公交车，准确的说是*400（前面加*的就是所谓空调车），但是实质上我觉得与比如400无空调车相比就是前面多了个*，设施相同。而且这辆*400空调也没有开。
上车后我问司机，为什么这辆空调车没开空调却还要照常收费（因为公交车内贴的公交乘客规则里有一项注明 乘客在以下状况下可以拒付车费：空调车未开空调，还有其他等等状况）。司机的回答是这样的：“为什么？你看外面什么天气，要开空调吗？..哪有什么原因，就要给空调费！这是公司规定的..”试问公交公司在车内明示的规则只是形式吗？把我们乘客当什么？看到乘客带的东西多的时候，他会把这规则拿出来说话，“我们公司有明文规定，你这样要多付一个人的车费..”。但问题在他们的时候，他就可以理直气壮地跟我们说要看公司的规定吗？ 是否也太不公平了？
早闻公交公司很“牛”，现在发现绝对的“牛”！
补充; 而后我按上面的监督电话打过去，工作人员说管开不开空调，你上车就要给钱，我与她争论，她就挂了我电话。

这事怎么说吧，如果你去公交公司投诉的话，他们会说会及时处理一类的话。这问题就是来回的踢皮球，得不到根本的解决，在许多城市这种象限绝对都有。
现在的企业人员素质也跟不上，导致这种状况的产生！

到公交公司投诉

民权在我们的社会是不存在的

这个公交公司不想混了,去消协投诉吧,不要因为几元钱就不去维权

老百姓是弱势群体 就是不公平的能怎么样 能斗得过公交公司？ 这个社会剥削压榨多着呢 老百姓说了可不算